Протокол № 2310 от 16.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2310 гр. София, 10.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .............. при участието на секретаря .............

Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело № 20221110105965 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ................... е редовно уведомен, представлява се от адвокат .............., преупълномощена от адвокат ..............

ОТВЕТНИКЪТ ................ е редовно уведомен, не изпраща представител.

Адвокат ..............: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от 29.12.2022 г., с която ответната страна изпълнява разпореждане на съда и представя уведомление за щета.

Адвокат ..............: Запозната съм. Да се приеме. Моля да се приложат последиците на чл. 161 от ГПК, доколкото видно от представената с исковата молба регресна покана с вх. № .................. г. по описа на ................ представям в оригинал уведомлението на щетата. Ответникът е представил уведомлението в обикновено копие.

С протоколно определение от 13.12.2022 г. съдът е задължил ответника да представи заверено копие на уведомление на щета, въз основа на която е образувана щета ................... по описа за ..................., в двуседмичен срок, като същата е представена в срок, но не е представена в заверен препис, а е представена в обикновено копие.

1

Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия и указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката, като извършеното процесуално действие на основание чл. 101, ал. 2 от ГПК се смята за редовно в момента на извършването му.

С оглед горното съдът счита, че следва да определи срок и да укаже на ответника в двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението, че следва да изпълни правилно указанията на съда и да представи в заверен препис уведомлението за щета на моторно превозно средство.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 101 от ГПК ДАВА на ответника ................ двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението, в който да представи уведомлението за щета на моторно превозно средство в заверен препис, като в противен случай съда ще приложи последствията на чл. 161 от ГПК.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 23.06. година от 09.10 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2