Определение № 18312 от 15.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18312 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110150137 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.Р.А.“, ЕИК: **** срещу „У.Е.У.“ Лтд, вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 7, ал. 1 от Регламент 261/2004 (ЕО) вр. чл. 99 ЗЗД, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 250,00 евро (488,96 лв.), представляваща обезщетение за закъснение с повече от три часа на полет № W64364 от 21.10.2022 г., с направление Болоня – София за пътник Дамян Гарделов, прехвърлил вземането си в полза на ищеца с договор за цесия от 14.02.2023 г., ведно със законна лихва от датата на подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение (21.08.2025 г.) до изплащането на вземането, за която сума е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4988/2025 г. по описа на Районен съд- Русе, VI Граждански състав.

Ищецът твърди, че Дамян Гарделов имал качеството на пътник по договор за въздушен превоз съгласно закупен на негово име самолетен билет от въздушния превозвач „У.Е.У. Црт.” за дестинацията с направление Болоня София по полет номер W64364 от 21.10.2022 г. На 21.10.2022 г. пътникът се е явил на гишето за регистрация на летището в Болоня, както е предвидено и в часа преди излитане на горепосочения полет съгласно потвърдената негова резервация. Самолетът не излетял по предварително договореното разписание, съгласно потвърдената резервация от „У.Е.У. Црт.”, като полетът пристига в крайната си дестинация София с над четири часа закъснение от първоначалното разписание. Сочи, че с договор за цесия от 14.02.2023 г. пътникът Дамян Гарделов прехвърлил всички свои права във връзка с получаването на обезщетение от закъснението на процесния полет на Т.Р.А., за което обстоятелство длъжникът е надлежно уведомен. На 30.03.2023 г. до 1

„У.Е.У. Црт.” е била изпратена извънсъдебна претенция за изплащане на обезщетение за сумата от 500 EUR с оглед отмяната на процесния полет W64364 /претенцията обхваща обезщетението и за двамата пътници по направената резервация, а именно - Дамян Гарделов, който е направил резервацията, и за Кристина Стойнова, тоест по 250 евро за всеки от тях/, като е бил предоставен срок за изпълнение от 28 дни, който е изтекъл на 27.04.2023 г. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва, че между него и Дамян Гарделов е имало сключен договор за въздушен превоз за дестинацията с направление Болоня - София по полет номер W64364 от 21.10.2022 г., както и че същият е закъснял с повече от 4 часа. Твърди, че закъснението се дължи на извънредни обстоятелства, а именно поради национална стачка на служителите на управление за въздушното движение в Италия. С оглед гореизложеното моли за отхвърлянето на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК:

Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 7, ал. 1 от Регламент 261/2004 (ЕО) вр.чл 99 ЗЗД.

Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен от лице с правен интерес пред родово и местно компетентен съд в срока по чл. 415 ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че между Дамян Гарделов и ответника е сключен договор, с който ответното дружество се е задължило да превози пътника с редовен полет № W64364, предвиден за изпълнение по разписание на 21.10.2022 г., както и че е настъпило закъснение с повече от три часа до крайната точка, съответно разстоянието между двете летища, както и че вземането е прехвърлено в полза на ищеца с валидно сключен договор за цесия, който е съобщен на ответника.

В тежест на ответника е да докаже твърдяното в отговора на исковата молба извънредно обстоятелство.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК следва да се обявят за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните по делото обстоятелствата, че между ответника и Дамян Гарделов е имало сключен договор за въздушен превоз за дестинацията с направление Болоня - София по полет номер W64364 от 21.10.2022 г., както и че същият е закъснял с повече от 4 часа.

По доказателствата и доказателствените искания:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.06.2026 г. от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно мотивите на настоящото определение.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните по делото обстоятелствата, че между ответника и Дамян Гарделов е имало сключен договор за въздушен превоз за дестинацията с направление Болоня - София по полет номер W64364 от 21.10.2022 г., както и че същият е закъснял с повече от 4 часа.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при 3 следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4