Определение № 495 от 24.03.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 495 гр. София, 23.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:

Борис Илиев

Ерик Василев като разгледа докладваното от Борис Илиев Частно касационно гражданско дело № 20238003101137 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на Д. П. М. срещу определение на Видински окръжен съд № 264 от 16.06.2022 г. по ч.гр.д.№ 173/ 2022 г., с което е потвърдено определение на Видински районен съд от 31.03.2022 г. по гр.д.№ 1648/ 2021 г. за прекратяване на производството по предявения от частната жалбоподателка против Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с.Куделин, община Брегово, иск за отмяна на наложеното й със заповед № 68/ 22.07.2021 г. дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение".

При служебна проверка за допустимостта на частната жалба касационната инстанция констатира, че тя не подлежи на разглеждане по същество.

С исковата молба, въз основа на която е образувано първоинстанционното производство, пред съда е отнесен трудов спор по смисъла на чл.357 ал.1 КТ. Въззивните съдебни решения по искове, с които се разрешават трудови спорове, законодателят е изключил от обхвата на касационния контрол, с изключение на решенията по искове по чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 КТ и за плащане на трудови възнаграждения и обезщетения с цена над 5 000 лв (чл.280 ал.3 т.3 ГПК). Въззивно решение по иск, с който се оспорва налагането на дисциплинарно наказание, което не е уволнение, не попада в изключенията по чл.280 ал.3 т.3 ГПК, затова касационният контрол върху него е изключен. Това важи и когато произнасянето на въззивния съд не е по същество, а по допустимостта на иска. Определението, с което този иск е приет за недопустим и производството по него е прекратено, не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274 ал.4 ГПК. Затова подадената частна касационна жалба е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество.

По изложените съображения Върховният касационен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Д. П. М. срещу определение на Видински окръжен съд № 264 от 16.06.2022 г. по ч.гр.д.№ 173/ 2022 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1137/ 2023 г. на Върховен касационен съд, IV-то гражданско отделение.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването на препис на жалбоподателя.

Председател:

Членове:

1.

2.

2