Протокол № 638 от 10.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 638 гр. Пазарджик, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220100092 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Д. Г. Г. (ищец), редовно призован за съдебното заседание, се явява лично и с Л. Д. К. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

К. А. К. (ответник), редовно призован за съдебното заседание, се явява лично и с адвокат Е. В. П. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице Б. З. Г., редовно призован се явява лично.

АДВОКАТ К.: Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ К.: – Госпожо съдия, представям договор за правна услуга/ адвокатска защита, който доказва разноските за адвокатска защита във втората 1 фаза на делбата.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ /по отделно/:

Да пристъпим към изслушване на заключението на Съдебно техническа експертиза, изготвена от вещото лице Г., запознати сме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза с вх.№ 5194/20.02.2025 г. на вещото лице.

Вещото лице Б. З. Г. е със снета самоличност по делото от предходно съдебно заседание.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното заключение.

АДВОКАТ К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпрос на адвокат П.: Към момента на изготвянето на заключението съм извършил оценката. Не съм правил нов оглед, имам представа за имота. Няколко пъти съм правил оглед във първата фаза на имота.

АДВ. П.: След последния оглед има нови подобрения. Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно техническата експертиза вх.№ 2

5194/20.02.2025 г. на вещото лице.

На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 300.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от ищеца и от ответника.

АДВОКАТ П.: Представили сме молба за подобрения по делото.

СЪДЪТ докладва:

Молба вх.№ 5741/25.02.2025 г. от К. А. К., ЕГН:**********, адрес: с.Церово, ул.“Двадесет и втора“ №16, общ.Лесичово чрез адв.Е. П. от АК Пазарджик, съдебен адрес гр.Пазарджик, ул.”Петко Машев” № 11 адв.Е. П., тел:**********, съделител по гр.д. № 92/2022 г. по описа на Районен съд гр.Пазарджик.

От събраните в първата фаза на делото доказателства се установи, че допуснатия до делба недвижим имот-къща с адрес: с.Церово, ул.“ 18-та“ №12 до прекратяването на брака през 2019 г. е бил в състояние на груб строеж- на тухла и без покрив, още повече преди прекратяване на брака съделителите фактически са били разделени още през 2017 г.

Също така се установи, че част от основите, а именно каменната зидария от предишната къща са използвани, а през време на брака върху тях е надстроена и разширена новата къща.

Аз съделителката К. К. съм довършила къщата от груб строеж до състояние на завършен, годен за живеене вид, като до настоящия момент съм извършила и много различни подобрения.

От положение на груб строеж са извършени редица довършителни работи, които са увеличили стойността на имота от състояние на груб строеж без покрив до напълно завършено жилище. Като в това са включени материали и труд за изграждане на покрив, измазване на външни и вътрешни стени, поставяне на гипсокартон, боядисване на стените, баня и тоалетна, теракот и подови настилки, обособяване в приземния етаж на механа, довършителни работи по едната тераса и изграждане на втора тераса с остъкляване и покрив над терасата, прекарване на ВиК и електроинсталации, бетонови пътеки около имота, допълнително дървено стълбище, поставяне на 3

PVC дограма-врати и прозорци, соларна и фотоволтаична инсталация, парно отопление, оформяне на пространството пред механата и пред избата, и други.

1.

Ето защо на основание чл.346 ГПК, предявявам претенции срещу съделителя Д. Г. за заплащане стойността на извършените довършителни работи, както следва:

Посочва цените на придобиване на материалите и труда вложен при поставянето им към момента, в който са били закупени и извършени, както следва:

ВИК:

Материали - 6 000лв.

Труд - 2 000лв.

Е Л .ИНСТАЛАЦИЯ:

Материали - 6 000лв.

Труд - 3 000лв.

ГИПСОКАРТОН:

Материали - 2 000лв.

Труд - 500лв.

ПОДОВА НАСТИЛКА:

Материали - 600лв.

Труд - 500 лв.

Шпакловка материали - 400лв.

Труд - 500

БОЯ:

Материали - 1 000лв.

Труд - 200лв.