Решение № 202 от 14.07.2020, Апелативен съд - Пловдив

Р Е Ш

Е Н И

Е № 202 гр.

Пловдив, 14.07.2020 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Пловдивският апелативен съд, първи търговски състав, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА

КРАСИМИРА ВАНЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията Костадинова т.дело № 339/2020 год. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

С решение № 171 от 23.03.2020 година, постановено по т. дело № 206/2020 година по описа на Пловдивския окръжен съд, е потвърден отказ № ***/12.03.2020 година на длъжностното лице към Агенцията по вписвания, постановен по заявление вх. № ***1/12.03.2020 година за вписване на промени в обстоятелствата - намаляване на капитала, по партидата на „Т.П.М.“ ЕООД, ЕИК ***.

Срещу така постановеното решение е подадена жалба от адвокат Л.Г. като процесуален представител на „Т.П.М.“ ЕООД. В жалбата се поддържа, че решението на Пловдивския окръжен съд е постановено в нарушение на материалния закон. Твърди се, че към заявлението, с което е сезирана Агенцията по вписвания, Търговски регистър, са приложени всички необходими доказателства, установяващи изпълнение на процедурата по чл. 150 от ТЗ. Ставало дума за нова процедура за намаляване на капитала, различна от предходната. Поддържа се, че на 04.12.2019 година е обявено в Търговския регистър решение за намаляване на капитала на дружеството. От този момент започнал да тече тримесечния срок за подаване на възражения за кредиторите, като до изтичането му на 04.03.2020 година такива не били подадени. При това положение и с оглед разпоредбата на чл. 150 ал. 2 се предполагало съгласие на всички кредитори, поради което с декларацията по чл. 151 ал. 2 от ТЗ управителят на дружеството декларирал липса на кредитори, изразили несъгласие с намаляването на капитала в тримесечния срок. Поддържа се, че възражението от страна на „Ц.“ АД, подадено в Търговския регистър на 02.07.2018 година, касаело друга, предходна процедура по намаляване на капитала и нямало отношение към заявлението от 10.03.2020 година. Поддържа се, че в декларацията по чл. 151 ал.

2 от ТЗ следвало да се посочи, че е предоставено обезпечение или са изплатени дълговете на кредиторите само при наличие на възражение в тримесечния срок, каквото липсвало в случая. По тези съображения жалбоподателят счита, че са налице всички кумулативни предпоставки за вписване намаляването на капитала на дружеството, посочени в ТЗ. Искането е за отмяна на решението на Пловдивския окръжен съд и на отказа на длъжностното лице от АВ – ТР и за даване на задължителни указания да се извърши исканото вписване по партидата на „Т. П.М.“ ЕООД на намаляването на капитала.

С жалбата не са представени нови доказателства.

Апелативният съд, като се запозна с жалбата и доказателствата по делото, намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена е срещу решение на Окръжния съд по чл. 25 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, за което законът е предвидил обжалване пред Апелативния съд, като е спазен седемдневния срок. Съобщението за решението на Пловдивския окръжен съд е получено от жалбоподателя на 18.05.2020 година, а жалбата срещу него е с вх. № 12749 от 26.05.2020 година, но е изпратена по пощата на 22.05.2020 година.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Потвърденият от Окръжен съд – Пловдив отказ на длъжностното лице по регистрацията да впише по партидата на „Т.П.М.“ ЕООД намаляване на капитала на дружеството е мотивиран с неспазване на изискването на чл. 151 ал. 2 от ТЗ досежно съдържанието на писмената декларация на управителя, а именно недеклариране на обстоятелството, че на кредиторите, които не са съгласни с намаляването, са дадени обезпечения или е изплатен дълга.

Към заявлението, с което е сезирано длъжностното лице по регистрацията, е представена декларация по чл. 151 ал. 2 от