Определение № 604 от 16.12.2021, Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 604 гр. Враца, 16.12.2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, пети състав, в закрито заседание на 16.12.2021 г. /шестнадесети декември две хиляди двадесет и първа година/ в състав:

АДМ. СЪДИЯ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА като разгледа докладваното от съдия Раденкова адм. дело № 691 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, вр. с чл. 111 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража (ЗИНЗС).

Образувано е по жалба на л/с С.Д.Т. срещу Заповед № 154/22.10.2021 г. на Началник сектор ЗО „Казичене“ към Затвора – София, с която му е наложено дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия“, на основание чл. 104, ал. 2, вр. чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС.

Жалбата е подадена с вх. № 7700/28.10.2021 г. чрез Затвора – София и постъпила в Административен съд – София-град на 02.11.2021 г., който я приел за разглеждане и образувал дело. След оставяне на жалбата без движение заради констатирани нередовности, съдът е насрочил делото в открито съдебно заседание на 03.12.2021 г., когато не е дал ход на делото и е изискал от ответника доказателства къде жалбоподателя изтърпява наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

От писмо на Затвора – София съдът е установил, че жалбоподателя е преведен в Затвора – Враца, поради което с Определение № 9664/06.12.2021 г. преценил, че делото не му е подсъдно и го изпратил по подсъдност на настоящия съд.

Настоящият съд счита, че делото е местноподсъдно на Административен съд – София-град. Съгласно чл. 111, ал. 1 от ЗИНЗС, заповедта за дисциплинарно наказание изолиране в наказателна килия подлежи на оспорване пред административния съд по местоизпълнение на наказанието в тридневен срок от обявяването й.

Делото се разглежда от съда по местоизпълнението на наказанието като производството е незабавно, предвид нормата на чл. 111, ал. 3 от ЗИНЗС - съдът разглежда делото незабавно, но не по-късно от три дни от получаването на материалите.

Заповедта е издадена от Началник сектор ЗО „Казичене“ към Затвора – София, тъй като лишеният от свобода изтърпявал наказанието си в този затвор и при обжалване на наказанието компетентен да се произнесе по жалбата в кратките срокове, определени в закона е административният съд по местоизпълнение на наказанието, а именно Административен съд – София-град.

Меродавният момент за определяне местната подсъдност на делото е постъпването на жалбата в съда.

В конкретния случай е без значение, че жалбоподателят е бил преместен в друг затвор.

Явяването на жалбоподателя в съдебно заседание не е задължително, ответник по жалбата е Началник сектор ЗО „Казичене“ към Затвора – София, ангажирано е становище по хода на делото и същество на спора от процесуалния представител на жалбоподателя за разглеждане на делото в насроченото на 03.12.2021 г. съдебно заседание, като същевременно не е направено възражение относно подсъдността на делото, предвид преместването на жалбоподателя в Затвора – Враца.

Настъпилата в последствие, след депозиране на жалбата, промяна на местонахождението на жалбоподателя няма за последица и промяна на местно компетентният да разгледа жалбата съд. В този смисъл е трайната съдебна практика, в това число Определение № 13434 от 5.11.2018 г. на ВАС по адм. д. № 13222/2018 г., IV о. и Определение № 9824 от 29.09.2021 г. на ВАС по адм. дело № 9590/2021 г., III о.

На основание чл. 135, ал. 6, вр. ал. 4 от АПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на Върховен административен съд на Република България за определяне на подсъдността, тъй като е налице спор за подсъдност между административни съдилища.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 691 по описа за 2021г. на Административен съд Враца.

ПОВДИГА спор за подсъдност с Административен съд – София-град и ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд на Република България за определяне на местно компетентния съд.

Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 135, ал. 8 от АПК.

АДМ. СЪДИЯ: