Определение № 615 от 12.05.2026, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 122/2026
- Вид
- Определение № 615
- Подписан
- 12.05.2026
- Състав
- Мариана Мавродиева Мавродиева
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 117, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 117, ал.2, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 615 гр. С.З., 12.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мариана М. Мавродиева като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Гражданско дело № 20265500100122 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба от „П.“ ЕООД - с. Ш., със седалище и адрес на управление: област С.З., община М., село Ш., ЕИК: ****, представлявано от И.Н.К. – Управител, със съдебен адрес: град С.З., бул.
******, чрез адв. И. И., АК – С., против Ю. Л. Я., ЕГН ******, е адрес: град С., ул. ************, с правно основание: чл. 108 ЗС и цена на исковете 177 000 евро.
С срока за отговор е постъпил писмен отговор от ответника Ю. Л. Я., чрез адв. П. Р. от САК. В отговора си ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото на основание чл. 119, ал.4 ГПК, тъй като адреса на ответника е в гр.С..
Прави искане да се прекрати делото и да се изпрати по правилата на чл.
117, ал.1 ГПК за разглеждане на С. градски съд.
Съдът в настоящият съдебен състав намира, че действително в раздел VІІІ -Други условия, т. 5 от Договор № 1371от 13.03.2023г. и от Договор № 1049 от 08.06.2022г., за отдаване под наем на движимо имущество страните са уговорили, че спорове възникнали относно изпълнението на договорите, когато се окаже невъзможно да се решат чрез преговори със споразумение се решават по съдебен ред съгласно българското законодателство, пред С. районен съд. В случая обаче не става дума спор възникнал между страните по договора във връзка с неговото изпълнение.
В третия договор № 2762/09.03.2023г. за отдаване под наем на движимо имущество в раздел ХІІ – Спорове, т. 2 страните са договорили при безрезултатни преговори, споровете им за какъвто и да е имуществен спор, произтичащ пряко от договора да се решават по съдебен ред пред компетентния Старозагорски съд.
В четвъртия и петия договори № 1474 от 23.05.2023г. и № 1447 от 04.05.2023г. за покупко – продажба на МПС, страните са уговорили в раздел Х 1
– Други условия по договора, т.28, всички възникнали спорни въпроси във връзка с изпълнение и тълкуване на договора при безрезултатни преговори, да се решават по съдебен ред пред Старозагорски съд. С исковата молба съдът намира, че не са предявени искове, които не са свързани с изпълнение и тълкуване на договорите между страните.
В настоящия случай обаче всички договори, на които ищецът обоснова местната подсъдност на спора на С. окръжен съд са прекратени, с уведомления за прекратяване от страна на ищеца, получени от ответника.
Прекратяването има действие за в бъдеще и предшества предявяването на исковата молба на 12.02.2026 г. След като исковата молба във връзка с възникналия спор за собственост на процесните движими вещи е предявена след прекратяване на договорите, към момента на подаването й страните вече не са обвързани от процесуалната клауза за дерогиране на местната подсъдност по постоянния адрес на ответника, в отклонение от общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК. Затова съдът намира, че разпоредбата на чл. 117, ал.2, изр.1 ГПК не намира приложение в случая.
Съгласно общите правила на местната подсъдност искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника.
В случая адреса на ответника е гр. С..
Предвид тези обстоятелства, съобразявайки разпоредбите на чл. 105 ГПК съдът намира, че компетентен да разгледа предявените обективно съединен искове се явява С. градски съд. Образуваното производство по гр. дело № 122/2026 г. по описа на С. окръжен съд следва да се прекрати, а делото да се изпрати на С. градски съд, който е местно компетентния съд.
Предвид изложеното и съгласно чл. 118, ал.2 ГПК, във вр. чл. 105 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 122/2026г. по описа на С. окръжен съд.
Изпраща делото по подсъдност на С. градски съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението му, с частна жалба, чрез ОС – С.З. пред П. апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 2