Определение № 1005 от 13.12.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1005 гр. Плевен, 11.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Въззивно частно наказателно дело № 20234400600973 по описа за 2023 година

Производство по чл. 341, ал. 2 във вр. с чл. 266, ал. 4,изр. 2 от НПК.

Образувано е по частна жалба срещу Разпореждане № 2094/4.07.23г. по НОХД № 56/23г. по описа на РС-Плевен,с което е оставена без уважение молбата на П. К. В. от гр.Плевен като процесуален представител на гражданския ищец и частен обвинител П. П. К. за отмяна на наложените му глоби в общ размер от 300 лева за извършени от него нарушения на реда в съдебната зала.

В частната жалба са изложени обстойни аргументи,но съществените за решаването на делото могат да се систематизират в две групи.В първата се твърди,че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно,т.к. вместо съдебният състав да се произнесе по молбата за отмяна на наложените по реда на чл.266,ал.2 от НПК глоби това е сторил еднолично председателя му.Във втората се сочи,че глоби съгласно цитирания текст се налагат за груби нарушения на реда в съдебната зала,а възприетите като такива от председателя на съдебния състав при РС-Плевен не са такива,свързани са със задавани лични въпроси на жалбоподателя,които са го поставили в неудобно положение и са довели до реакцията му като същия не е бил предупреждаван,че може да бъде санкциониран за бъдещо възможно нарушение на реда в съдебната зала.В заключение се отправя се искане за отмяна на наложените глоби.

Въззивният съд, след преценка на доказателствата по делото, намира че частната жалба е допустима,а разгледана по същество е и основателна.

В разпоредително съдебно заседание от 31.05.23г. по НОХД № 56/23г. по описа на РСПлевен,видно от изготвения протокол от същото,председателят на съдебния състав разглеждащ обвинение внесено от РП-Плевен по чл.129,ал.1 от НК, е приел,че в предвид прекъсването му от П. В. с оглед вписаната реплика: „Не са доводи,това са възможни хипотези“,което било съпроводено и с хвърляне на химикалка и последващото обяснение :

„А не,това не е хвърляне на химикалка“ са допуснати груби нарушения на реда в съдебната 1 зала,които следва да бъдат санкционирани с глоба от 200 лв. и глоба от 100 лв. или глоба в общ размер от 300 лева.

С писмена молба от 1.06.23г. П. В. е поискал отмяна на наложената глоба от съдебния състав като по същата Председателят на I-ви н.с. се е произнесъл с разпореждане като я е оставил без уважение и е посочил,че същото може да бъде обжалвано пред състава на съда.

При тези данни по делото настоящия въззивен състав намира,че с оглед характеристиките на обвинението по чл.129,ал.1 от НК същото подлежи на разглеждане от съдебен състав,така както това е приел и съдията-докладчик от РС-Плевен в свое Разпореждане №925/17.03.23г. – л.32 и сл. от делото.При това положение наложената глоба от председателя и съображенията,с които същата е атакувана от засегнатото лице подлежи на доклад и преценка от съдебния състав,съгласно нормата на чл.266,ал.4,изр.1 от НПК.Произнасяйки се еднолично със свое Разпореждане № 2094/4.07.23г. по НОХД № 56/23г. по описа на РС-Плевен докладчикът е допуснал нарушение на закона,което следва и може да бъде отстранено не само като се отмени оспореното разпореждане,но и като въззивния съд се произнесе по същество съгласно правомощията си по чл.345,ал.2 от НПК.

В контекста на установените данни по делото не може да се приеме,че поведението на П. В. следва да се квалифицира като грубо нарушение на реда в съдебната зала.Несъмнено същият е прекъснал произнасянето на съдията – докладчик,оспорил е интерпретацията на действието му с химикалка като хвърляне,но това нито е довело до тежко разстройване на реда в залата,нито е смутило или прекъснало процеса и хода на делото.Няма данни и по делото да се отправяни предупреждения,така щото да се счете,че П. В., е бил наясно с възможните последици от такова поведение, и въпреки това да е решил устойчиво да пренебрегва процесуалния регламент,пък било то и в защита,според възприетия от него начин,на охраняваните от него права и интереси.

При тези съображения наложените на П. В. две глоби в общ размер от 300 лева следва да бъдат отменени.

Воден от горното Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 2094/4.07.23г. по НОХД № 56/23г. по описа на РС-Плевен,с което е оставена без уважение молбата на П. К. В. от гр.Плевен като процесуален представител на гражданския ищец и частен обвинител П. П. К. за отмяна на наложените му глоби в общ размер от 300 лева за извършени от него нарушения на реда в съдебната и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ наложените на П. К. В. две глоби в общ размер от 300 лева .

Определението не подлежи на обжалване и протест.

ВРЪЩА делото на РС-Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2