Споразумение № 107 от 27.09.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Ботевград, 27.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. П. П. при участието на секретаря М. К. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ характер № 20231810200629 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. /М./ М. /М./ Г. /G /– ред.пр., се явява лично.

АДВОКАТ Х.Я. /– ред.пр., се явява.

ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧЪТ И. Х. З..

АДВ.Х.Я.: Заявявам, че подзащитния ми в настоящето производство ще се ползва от персийски език.

Съдът като взе предвид, че обвиняемия не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от персийски език в настоящето производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя И. Х. З., която да извърши устен превод от български на персийски език и обратно, водим от горното и на основание чл. 142, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия М. М. Г. /М. М. G/, преводач И. Х. З., която да извърши устен превод от български на персийски език и обратно при възнаграждение в размер на 150.00 лева, платими от бюджетната сметка на съда, за което се издаде РКО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

И. Х. З. – 57 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

Съдът предупреждава преводача И. Х. З., за отговорността, която носи 1 при даване на неверен превод, при разгласяване на данните по делото, съгласно чл. 290, ал.2 и чл. 360 от НК, както и за отговорността по чл. 149, ал.5 от НПК – при неявяване или при отказ да изпълни възложената й задача.

ПРЕВОДАЧЪТ И. Х. З.: Запозната съм с отговорността по чл.290, ал.2 и по чл.360 НК, както и с отговорността по чл.149, ал.5 НПК.

АДВ.Я.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Г. /М. М. G/, чрез преводач И. Х. З. : Желая адвокат Я. да ме защитава по настоящото производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия М. М. Г. /М. М.

G/, роден на 2 3.07.1958г. в И., - адвокат Х.Я. от САК, определен съгласно уведомително писмо на САК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Г. /М. М. G/, чрез преводач И. Х. З. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, чрез преводача

И. Х. З..

М. /М./ М. /М./ Г. /G/, роден на 23.07.1958г. в И., с паспорт № *, гражданин на И., с адрес гр.Т., бул. „А., без образование – неграмотен, шофьор, женен, неосъждан.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.

АДВ.Я.: Няма да правя отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Г. /М. М. G/, чрез преводач И. Х. З. : Няма да 2 правя отводи и възражения.

Искане за отвод не се направи.

Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия М.

М. Г. /М. М. G/ правата му, чрез преводача И. Х. З. по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и чл.297 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.

АДВ.Я.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Г. /М. М. G/, чрез преводач И. Х. З. : Моля, да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от М. М. Г. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.

ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №629/2023 година по описа на БРС срещу обвиняемия М. М. Г..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Г. /М. М. G/, чрез преводач И. Х. З. :

Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО

ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ОБВИНЯЕМИЯ М.

М. Г., при следните условия:

ПРИЗНАВАТ М. /М./ М. /М./ Г. / G/, роден на 2 3.07.1958г. в И., с паспорт № *, гражданин на И., с адрес гр.Т., бул.“А., без образование – неграмотен, шофьор, женен, неосъждан за ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер, а именно за това, че: на 14.05.2023 год., около 10,15 часа, на Главен път I – 1, в района на 181+.800 км., в местността „Копяновец“ , землище на община Ботевград, Софийска област, при управление на моторно превозно средство - товарна 3 композиция, състояща се от влекач марка „Волво“, модел „ FH PC“ с рег.№ * и ремарке марка „ Мамут“ с рег. № *, с посока на движение от гр. Мездра към гр.Ботевград, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ и Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата /ППЗДвП/, а именно:

- в нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП , съгласно които: ал. 1:

"При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h:... " и ал. 2 "Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак", е превишил скоростта на движение, сигнализирана с пътен знак В26, въвеждащ забрана на пътните превозни средства да се движат със скорост по-висока от 30 км/ч, важащ за района на километър 181+800, като е управлявал със скорост 60 км/ч;

- в нарушение на чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП , съгласно който "На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне;

- в нарушение на чл. 63, ал. 2, т. 1 изр. 1 от ППЗДвП , съгласно който "Единична непрекъсната линия" - М1. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат", движейки се на пътно платно с двупосочно движение с две пътни ленти, е пресякъл единична непрекъсната линия и навлязъл в лентата за насрещно движение, при наличието на насрещно движещ се лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег.