Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 151 от 07.10.2025, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно гражданско дело 160/2025
Вид
Решение № 151
Подписан
07.10.2025
В сила
02.12.2025
Състав
Валентина Петрова Димитрова, Ирина Миткова Ганева, ЦВЕТАЛИНА МИХОВА ДОЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Разград, 07.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно гражданско дело № 20253300500160 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Делото е върнато от ВКС за преценка относно необходимостта от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в решението, която предхожда касационния контрол по подадената от ответника касационна жалба.

Съдът констатира следното: с решение №93/16.06.2025г., постановено в настоящото производство, е отменено решение № 3/8.01.2025г., постановено по гр.д. № 527/2023г. по описа на РС Кубрат, в частта, с която е отхвърлен искът на Ф. А. Х. против „Водоснабдяване Дунав“ЕООД за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди над размера 25 000лв. до размера 40 000лв., претърпени в резултат на настъпила на 3.04.2023 г. трудова злополука, като вместо това „Водоснабдяване Дунав“ЕООД е осъден да заплати на Ф. А. Х. още 15 000лв. обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на настъпила на 3.04.2023 г. трудова злополука, до претендирания размер 40 000лв., ведно със законната лихва, считано от 3.04.2023г. до окончателното изплащане на паричното задължение. С въззивното решение е потвърдено решение № 3/8.01.2025г., постановено по гр.д. № 527/2023г. по описа на РС Кубрат, в частта, с която „Водоснабдяване Дунав“ЕООД е осъден да заплати на Ф. А. Х. сумата 123,91 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, претърпени в резултат на настъпила на 3.04.2023 г. трудова злополука, ведно със законната лихва, считано от 3.04.2023г. до окончателното изплащане на паричното задължение.

Въпреки формираната воля в мотивите на решението да потвърди решението на районния съд в частта, с която „Водоснабдяване Дунав“ЕООД е осъден да заплати на Ф. А.

Х. сумата 25 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на настъпила на 3.04.2023 г. трудова злополука, съдът е пропуснал да постанови нарочен диспозитив в този смисъл. Горепосоченото несъответствие между мотивите и диспозитива на съдебния акт следва да бъде отстранено по реда на чл. 247 ГПК. Тъй като производството по отстраняване на ОФГ е инициирано от съда, а не от някоя от страните с 1 подаване на молба, не се следва размяна на книжа по ал.2 на същия член.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №93/16.06.2025г., постановено по в.гр.д. № 160/2025г. по описа на ОС Разград, като допълва диспозитива на решението със следния текст:

Потвърждава решение № 3/8.01.2025г., постановено по гр.д. № 527/2023г. по описа на РС Кубрат, в частта, с която „Водоснабдяване Дунав“ЕООД е осъден да заплати на Ф. А. Х. сумата 25 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на настъпила на 3.04.2023 г. трудова злополука, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на увреждането – 3.04.2023г. до окончателното й изплащане.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2