Определение № 1415 от 21.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1415 гр. София, 21.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Частно касационно търговско дело № 20268003900780 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Вивус.БГ“ ЕООД срещу определение № 6057 от 17.03.2026 г. по в. т. д. № 11991/2024 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на решение № 531 от 24.01.2026 г. по гр. д. 11991/2024 г. по описа на СГС в частта за разноските. С въззивното решение след отмяна на първоинстанционното решение № 16218 от 28.08.2024 г. по гр. д. 39976/2023 г. по описа на СРС е прогласена за нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД клаузата „такса за бързо разглеждане – 42,71 лв.“ по договор за кредит № 9870238025 от 09.03.2021 г. по иск на И. К. Д. срещу „Вивус.БГ“ ЕООД, и „Вивус.БГ“ ЕООД е осъден да заплати на И. К. Д. на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 42,71 лв., представляваща недължимо дадено по нищожна клауза „такса за бързо разглеждане“ по договор за кредит № 9870238025 от 09.03.2021 г.

Делото е образувано с разпореждане от 14.04.2026 г. на Председателя на I TO, ТК на ВКС с изричния мотив сезираният състав на съда да извърши преценка за допустимостта на касационната жалба при съобразяване предмета на делото и разпоредбите на чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. чл. 280, ал. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение съобрази, че с определение от 10.03.2026 г. по к. д. № 5/2026 г. по описа на Конституционния съд на Република България е допуснато до разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване противоконституционност на чл. 280, ал. 3 ГПК.

Предвид нормата на чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК съдът спира производството 1 по делото, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон.

Разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК е приложим по делото закон при преценка допустимостта на сезиралата настоящия състав на съда частна жалба по чл. 248, ал. 3 ГПК, поради което е налице очертаната в чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК пречка по хода на делото и производството по същото следва да бъде спряно.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по ч. т. д. № 780/2026 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК до произнасяне на Конституционния съд на Република България по същество по конституционно дело № 5/2026 г.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2