Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 17 от 27.01.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 3380/2024
Вид
Присъда № 17
Подписан
27.01.2026
В сила
12.02.2026
Състав
ИВЕЛИНА ДИЯНОВА ЧАВДАРОВА

Цитирани разпоредби

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА

3380/2024г. по описа на БРС.

№ 17/27.01.2026г. по НОХД №

Производството по делото е образувано по внесен от Бургаска районна прокуратура обвинителен акт по Досъдебно производство № 3292 ЗМ 194/2024г. по описа на 04 РУ при ОДМВР – Бургас, пр. вх. № 3969/2024г., пор.

№ 678/2024г. по описа на Районна прокуратура - гр. Бургас, с който е повдигнато обвинение срещу С. Б. М., ЕГН **********, родена на ****г. в гр.

Бургас, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, осъждана, с адрес: гр. Бургас, ж.к. „*“, *, за това, че на 13.03.2024г. в сградата на ****, находяща се в гр. Бургас, ж.к. “*”, с/у бл. 414, без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държала високорисково наркотично вещество и химичен аналог на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ а именно:

- 1.654 грама синтетичен канабиноид, съдържащ 5F-ADB (5F MDMB PINАСА, Метил - 2 - {1 - [(5 - флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 димитилбутаноат) - високорисково наркотично вещество и MDMB - INАСА (N-(1H-индазол-З-илкарбонил)-З- метил-L- валин, метилов естер) – химичен аналог на поставените под контрол вещества MDMB BUTINACA

(метил

(2S)

-2-[(1-бутилиндазол-3-карбонил)амино]-3,3 диметилбутоноат) и 4F — MDMB — BINACA (Метил — (2С) — (1 — (4 — флуоробутил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, 4F ADB, 4F - MDMB - BUTINACA и 4 - F - MDMB - BINACA, на стойност 49,62 /четиридесет и девет лева и шестдесет и две стотинки/;

- 4.316 грама синтетичен канабиноид, съдържащ 5F-ADB(5F MDMB PINАСА, Метил - 2 - {1 - [(5 - флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 димитилбутаноат) - високорисково наркотично вещество и MDMB - INACA (N-(1H-индазол-3-илкарбонил)-3- метил-L- валин, метилов естер) – химичен аналог на поставените под контрол вещества MDMB BUTINACA

(метил

(2S)

-2-[(1-бутилиндазол-3-карбонил)амино]-3,3 диметилбутоноат) и 4F - MDMB - BINACA (Метил - (2С) — (1 - (4 флуоробутил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, 4F ADB, 4F - MDMB - BUTINACA и 4 - F - MDMB - BINACA, на стойност 129,48 /сто двадесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/, всичко с общо нетно тегло 5,970 грама, на стойност 179, 10 /сто седемдесет и девет 1 лева и десет стотинки/, съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023г. за изменение на постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1, предложение първо и предложение второ от НК и чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, чл. 30 и чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от / НРКРВН /, Приложение №1, Списък 1 от ЗКВНП.

Пред съда производството по делото протече по общия ред, като бяха разпитани всички посочени от страните свидетели и вещи лица, и бяха приобщени относимите и необходими писмени и веществени доказателства и доказателствени средства.

В съдебно заседание представителят на БРП поддържа така повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните и приобщени в хода на съдебно следствие доказателствени материали по категоричен начин се установява фактическата обстановка, описана в обвинителния акт, както и правната квалификация на деянието. Моли подсъдимата да бъде призната за виновна в извършването му, като предлага на същата да бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК към минимума, а именно – една година „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, както и „Глоба“ в размер на 2500 лева.

Защитникът на подсъдимата – адв. З. К. от БАК застъпва становище за недоказаност на обвинението, поради което моли за постановяване на оправдателна присъда, а в условията на евентуалност моли за преквалифициране на деянието като такова по чл. 354а, ал. 5 от НК – като маловажен случай, при съобразяване на вида на процесните наркотични вещества, тяхното количество и влошеното здравословно състояние на подсъдимата.

Подсъдимата завява, че не желае да се възползва от правото си да даде обяснения по делото. В хода на съдебните прения се присъединява към изложеното от своя защитник, а в последната си дума моли в случай на налагане на ефективно наказание „Лишаване от свобода“, същото да е в минимален размер, за да може да е заедно с децата си и да се лекува.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събрания по делото доказателствен материал поотделно и в неговата съвкупност, съобразно чл. 14 от НПК, прие за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимата С. Б. М. с ЕГН ********** е родена на ****г. в гр. Бургас, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, с адрес: гр. Бургас, ж.к. „*“, *.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, същ ата е осъждана.

На 13.03.2024г. около 11.00 часа подсъдимата С. Б. М. се срещнала със свой познат – свидетелят В. Р. Ч. в гр. Бургас, ж.к. „*“, в парка срещу СУ „*“, 2 след което двамата се отправили към „ромската махала“ в ж.к . „*“.

Същия ден свидетелят В. П. В. – служител в група „ППД“ сектор „Охранителна полиция“ в 04 РУ при ОДМВР - гр. Бургас, бил на смяна за времето от 07.00 часа до 19.00 часа, заедно с колегата си *, като двамата изпълнявали служебните си задължения на патрулни полицаи на територията, обслужвана от 04 РУ при ОДМВР - гр. Бургас.

Докато преминавали през кръстовището на ул. „Петрова нива“ и бул.

„Ал. Г. Коджакафалията“ в ж.к. „*“, подсъдимата и свидетелят Ч. били спрени за проверка от свидетеля В. и колегата му *. В хода на проверката, на полицейските служители им направило впечатление, че подсъдимата и свидетеля Ч. били нервни и неспокойни, което породило у тях съмнения, че проверяваните лица носят у себе си предмети и вещи, чието притежание е забранено от закона. Поради тази причина подсъдимата М. и свидетелят Ч. били съпроводени до сградата на 04 РУ при ОДМВР - Бургас, находяща се в гр. Бургас, ж.к. “*”, с/у бл. 414.

Там, свидетелката Ж. Г. * – служител в сектор „КП“ при 04 РУ при ОДМВР – Бургас извършила обиск на подсъдимата, в хода на който било установено, че в бельото си М. носи 1 бр. полиетиленов плик, тип „ джъмпер“, с размери около 4x6 см., съдържащ суха растителна тревна маса и 1 бр. полиетиленов плек, тип „джъмпер“с размери около 5x8 см., съдържащ суха растителна маса. Предвид последното М. била задържана по ЗМВР.

От изготвената в хода на досъдебното производство химическа експертиза, резултатите от която са обективирани в Протокол № 251/15.03.2024г. по описа на БНТЛ при ОДМВР - гр. Бургас, се установява, че сухата тревна маса, намерена и иззета от прозрачно полиетиленово пликче “клипс“ с размер 5/5,6 см., отбелязана като Обект № 1, представлява синтетичен канабиноид , съдържащ 5F-ADB (5F MDMB - PINАСА, Метил - 2 - {1 - [(5 - флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 димитилбутаноат) - високорисково наркотично вещество и MDMB - INАСА (N-(1H-индазол-З-илкарбонил)-З- метил-L- валин, метилов естер) – химичен аналог на поставените под контрол вещества MDMB BUTINACA (метил (2S) 2-[(1-бутилиндазол-3-карбонил)амино]-3,3 диметилбутоноат) и 4F — MDMB — BINACA (Метил — (2С) — (1 — (4 — флуоробутил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, 4F ADB, 4F - MDMB - BUTINACA и 4 - F - MDMB – BINACA и е с нето тегло 1.654 грама, а сухата тревна маса, намерена и иззета от прозрачно полиетиленово пликче „клипс“ с размер 6/8,7 см., отбелязана като Обект № 2, представлявала синтетичен канабиноид , съдържащ 5F-ADB(5F MDMB - PINАСА, Метил - 2 - {1 - [(5 - флуоропентил) 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 димитилбутаноат) - високорисково наркотично вещество и MDMB - INACA (N-(1H-индазол-3-илкарбонил)-3метил-L- валин, метилов естер) – химичен аналог на поставените под контрол вещества MDMB BUTINACA (метил (2S) -2-[(1-бутилиндазол-3карбонил)амино]-3,3 диметилбутоноат) и 4F - MDMB - BINACA (Метил - (2С) — (1 - (4 флуоробутил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамидо] - 3,3 диметилбутаноат, 4F ADB, 4F - MDMB - BUTINACA и 4 - F - MDMB – BINACA и е с нето тегло 4.316 грама. Общото тегло на веществата било 5,970 3 гр., а стойността им, определена съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023г. за изменение на постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, била в размер на 179, 10 лв.

Веществото 5F-ADB (5F - MDMB - PINACA, Метил — 2 - (1 - [(5 — флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо) - 3,3 димитилбутаноат) е поставено под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Веществото MDMB - INACA (N-( 1 Н-индазол-3 -илкарбонил)-3 метил-L- валин, метилов естер) представлява химичен аналог на веществата MDMB - BUTINACA (метил (2S) -2-[(1-бутилиндазол-3-карбонил)амино]-3,3диметилбутоноат) и 4F - MDMB - BINACA (Метил - (2С) - (1 - (4 флуоробутил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, 4F ADB, 4F - MDMB - BUTINACA и 4 - F - MDMB - BINACA, поставени под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хумА.та и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

По доказателствата:

Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена след съвкупния анализ на събрания по делото доказателствен материал, а именно: показанията свидетелите В. П. В. (вкл. приобщените по реда на чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.2 от НПК), Ж. Г. * (вкл. приобщените по реда на чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.2 от НПК) и В. Р. Ч. (вкл. приобщените по реда на чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 от НПК); веществените доказателства – вещи, чието притежание е забранено, изпратени за съхранение в ЦМУ – София; писмените доказателства и доказателствени средства: справка за съдимост на подсъдимата С. Б. М., протокол за обиск на лице от 13.03.2024г., заповед за задържане на лице от 13.03.2024г., протокол за оглед на веществени доказателства от 15.03.2024г., ведно с фотоалбум към него, резултати от медицински изследвания на подсъдимата и др., както и заключението на вещото лице В. С. Б. по изготвената химическа експертиза, обективирано в Протокол № 251/15.03.2024г. по описа на БНТЛ при ОДМВР - гр. Бургас.

Посочените доказателства са вътрешно непротиворечиви и взаимодопълващи се. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено досъдебно производство и приобщени по делото в хода на съдебното следствие.

Свидетелските показания съдът кредитира изцяло като последователни, логични, достоверни, кореспондиращи едни с други и подкрепящи се от останалите доказателствени материали. Съдът кредитира изцяло и 4 прочетените показания на свидетелите, като липсата на спомен относно конкретни обстоятелства е разбираема, с оглед изминалия период от време от датата на деянието.