Решение № 114 от 18.03.2024, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Ловеч, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНЕТА Й. МИТОВА като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело № 20224310101783 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Образувано е с Определение №119/05.02.2024г. по молба вх.№1145/ 29.01. 2024г. от "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписвания с ЕИК 000694959, чрез пълномощника Т. Т. С. - юрисконсулт, адрес за призоваване: *********, за допълване на Решение № 588 от 29. 12. 2023 г. по гр. дело № 1783/2022 г. по описа на Районен съд - Ловеч, по което се изтъква, че с Определение № 435 от 15. 05. 2023 г. е обявен проекто-доклада за окончателен по горепосоченото дело като в него е възприето, че не се прекратява производството в частта за предявените осъдителни искове за изискуеми такси по Договора за кредит в размер на 20.35 лева и за разноски за уведомяване за предсрочна изискуемост в размер на 72 лева след довнасяне на 50 лева държавна такса за разглеждането им. Излага, че с Разпореждане № 1795 от 14.09.2023 г. исковата молба на ОББ АД е оставена без движение досежно предявените евентуални осъдителни искове за изискуеми такси по Договора за кредит в размер на 20.35 лева и за разноски за уведомяване за предсрочна изискуемост в размер на 72 лева, като на ищеца е указано да довнесе 50 лева държавна такса за разглеждане на тези искове. Твърди се, че указанието е изпълнено в срок и с протоколно определение от съдебното заседание по делото, проведено на 29.11. 2023 г. този проекто-доклад е обявен за окончателен, т. е. тези осъдителни искове са допуснати до разглеждане. Въпреки това, в Решение № 588 от 29. 12.

2023 г. по гр. дело № 1783/2022 г. по описа на Районен съд - Ловеч липсва произнасяне по предявените осъдителни искове за изискуеми такси по Договора за кредит в размер на 20.35 лева и за разноски за уведомяване за предсрочна изискуемост в размер на 72 лева. Поради 1 гореизложеното и на основание чл. 250, ал. 1 от ГПК моли да се произнесе съда с Допълнително решение, с което се уважат предявените осъдителни искове за изискуеми такси по Договора за кредит в размер на 20.35 лева и за разноски за уведомяване за предсрочна изискуемост в размер на 72 лева.

Съгласно изискването на чл.250,ал.2 от ГПК,съдът е изпратил препис от същата на ответника чрез назначения му особен представител адв. Ил. Колева. Отговор не е постъпил.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, констатира от фактическа и правна страна следното:

В заявлението, въз основа на което е образумано ЧГРД №1935/21г. на РС са заявени: изискуеми такси в размер на 20,35 лева (двадесет лева и тридесет и пет стотинки), съгласно чл. 37. и чл. 49. към Рамков договор № 1907052576949815 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта Visa Classic от 15.07.2019г., начислени за периода от 12.11.2019г. до 10.12.2019Г. вкл.; разноски във връзка с уведомяване за настъпване на предсрочна изискуемост в размер на 72,00 лева (седемдесет и два лева) чрез ЧСИ Велислав Петров с peг. № 879; С разпореждане №2018/18.10.2021г. са отхвърлени с различни мотиви претенциите, което не е обжалвано в срока, и съответно няма пречка да се предяви настоящия осъдителен иск за тях.

Първите се претендирани на основание чл.37 от РД от 15.07.19г.-при надвишаване на кредитния лимит, картодържателя дължи такса за надвишаване в случай на 10 лева/5 евро и по чл.49-при изцяло или частично неплащане на МПВ в посочения в чл.44/чл.45 срок, банката начислява обезщетение за забава в размер на 10% на годишна база върху забавената от к-ля дължима сума, т.е въпросните такси са въведени като еднократни санции, и в случая поради забавата на длъжника-71 дни и 22 броя вноски са дължими. От приложената справка по чл.336 ГПК за движението по сметката е видно как са образувани таксите при превишение на кредитния лимит и техния общ сбор от 20,35 лева, който отговаря на претендирания размер и е сбор на различните месечни начислени такси.

Направените разноски за уведомление на длъжника съдът приема, че също следва да се съобразят, тъй като е задължен кредитора да направи необходимото за обявяването на предсрочната изискуемост на длъжника, т.е за уведомяването му, че е упражнил своето субективно право на прекратяване на заемното правоотношение, което му дава и право да изисква заплащането на и на целия кредит, а не само на просрочените му части. Затова и действията му за осъществяването на това връчване са подкрепени с доказателствата от стр.29 до 34 год. покана, възлагане на ЧСИ, Протокол, фактури и т.н. /ч.грд №1935/21г.

/потвърждават изразходването на тези суми именно за връчването на документите по предсрочната изискуемост от ЧСИ, поради което съдът следва да ги приеме за доказани, тъй като кредитора с тях е положил дължимата според закона грижа да връчи поканата и уведомлението на длъжника. Практиката позволява това да се извърши и чрез съдия изпълнител. Затова следва да се приеме претенцията за основателна и доказана по размер.

Или при тези мотива следва да се допълни решението като се произнесе и по предявените осъдителни искове и то само в тази им част за таксите и разноските, посочени 2 по-горе като следва да ги уважи.

Присъждането на законната лихва е законна последица от уважаване на осъдителния иск,поради което следва да се присъди от образуване на делото до окончателното изплащане.

Затова съдът счита,че следва да се уважи молбата

Водим от гореизложеното, съдът:

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 588/29.12.2023г. по гр. д. № 1783/2022г. по описа на РС- Ловеч като :

ОСЪЖДА Д. А. К., ЕГН: **********, Адрес:********, да заплати на "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, правоприемник на „Кей Би Си Банк България" ЕАД (преди „Райфайзенбанк Б-я" ЕАД), със седалище и адрес на управление град София, 1463, район „Триадица", *** Б, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписвания под ЕИК 000694959, представлявано от Светла Атанасова ГеоргиеваИзпълнителен директор, и ****** -Изпълнителен директор, действащи чрез пълномощника си П. Б. Д., редовно упълномощена с пълномощно с нотариално удостоверяване на подписите, рег.№ 9332/10.04. 2023г. и нотариално удостоверяване на съдържанието, рег. № 9333/10.04.2023г., том 4, Акт № 8 на Мария Михова - Рашкова нотариус, рег. № 504 на НК Адрес за призовавания и съобщения:гр. ******на „ОББ" АД, П. Д., сл. тел. №***, и чрез пълномощника Т. Т. С. - юрисконсулт с адрес за призоваване: град Враца, ул.

„Лукашов" № 2, тел.: ***; GSM: ***, електронна поща: teodora.stoyano va@ubb .bg, изискуеми такси в размер на 20,35 лева (двадесет лева и тридесет и пет стотинки), съгласно чл. 37. и чл. 49. към Рамков договор № 1907052576949815 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта Visa Classic от 15.07.2019г., начислени за периода от 12.11.2019г. до 10.12.2019г. вкл.; и разноски във връзка с уведомяване за настъпване на предсрочна изискуемост в размер на 72,00 лева (седемдесет и два лева) чрез ЧСИ Велислав Петров с peг. № 879, и законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на предявяване на настоящата искова молба-09.12.2022г. до окончателното им изплащане.

Решението подлежи на обжалване пред ОС ЛОВЕЧ в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

3