Решение № 2545 от 05.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2545 гр. Пловдив, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20225330115413 по описа за 2022 година

ГПК. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 Съдът е сезиран с искова молба от С. А. Б., ЕГН **********, срещу С.

А. Б., ЕГН **********, А. А. Б., ЕГН **********, и Ф. И. Б., ЕГН **********, с която е предявен иск за делба на съсобствен недвижим имот.

Ищецът твърди, че с ответниците са съсобственици на апартамент №***, представляващ СОС с идентификатор *** по КККР на гр. П., с площ от 87,79 кв.м., ведно с прилежащите му части, целият подробно описан в исковата молба. Съсобствеността между ищеца и първите двама ответници била възникнала по наследство от техните родители – по 1/10 ид.ч. от тяхната майка Ю. Р. Б. и по 2/10 ид.ч. от техния баща А. Х. Б., или общо по 3/10 ид.ч. за всеки от тримата. Останалата 1/10 ид.ч. се притежавала от третия ответник Ф. Б. – едноотробен брат на другите страни, който я бил придобил по наследство от неговата майка /и на останалите страните/ Ю. Б.. Поддържа се, че приживе по време на брака им Ю. Р. Б. и А. Х. Б. били придобили в режим на СИО собствеността върху процесния имот. За посочените в исковата молба обстоятелства се представят писмени доказателства по опис. Предвид изложеното се моли за допускане на имота до делба при описаните квоти. В исковата молба е инкорпорирана и покана към ответника А. А. Б. за заплащане на ищеца на обезщетение по реда на чл. 31, ал. 2 ЗС.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. При 1 проведеното открито съдебно заседание ответниците С. А. Б., А. А. Б. и Ф. И.

Б. не оспорват, че страните са съсобственици върху процесния имот при посочените от ищеца квоти. Изразяват обаче нежелание да се извършва делба.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд Пловдив, VI състав, е сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

Видно от представения с исковата молба Договор за продажба на държавен недвижим имот от дата *** г. лицата А. Х. Б. и Ю. Р. Б. са придобили собствеността върху апартамент № 6/15, находящ се в гр. П., ул.

„***“ № **, бл. ***, вх. *, ет. * с площ от 87,91 кв.м., ведно с избено помещение № * с площ от 3,91 кв.м. и 1,664 % ид. части от общите части на сградата и правото на строеж. Не се спори, че А. и Ю. Б.и са били в брак към момента на разпоредителната сделка, поради което на основание чл. 21, ал. 1 СК вр. § 4, ал. 1 от ПЗР на СК между съпрузите е възникнала семейна общност върху имота. Безспорно е, а и се установява от представената кадастрална скица, че закупения от двамата апартамент понастоящем представлява процесния СОС с идентификатор *** по КККР на гр. П., с площ от 87,79 кв.м., ведно с прилежащите му части.

По делото са представени удостоверение за наследници на Ю. Р. Б., починала на *** г., и удостоверение за наследници на А. Х. Б., починал на*** г.

Законни наследници на Ю. Р. Б. са А. Б. – преживял съпруг, и четиримата й сина – Ф. Б., от първи брак, и С. Б., С. Б. и А. Б. – тримата от втори брак. Следователно след смъртта на Ю. Б. на основание чл. 26, ал. 1 вр. чл. 44, т. 3 СК е прекратена възникналата върху процесния имот семейна общност, като дяловете на двамата съпрузи се считат равни по арг. от чл. 28 СК. Така А. Б. е придобил ½ ид.ч. от имота по силата на СИО, а останалата ½ ид.ч., притежавана от Ю. Б. е наследена по равно на основание чл. 5 и чл. 9 ЗН от наследниците й по закон, всеки от които получава по 1/5 ид.ч. от останалата ½ ид.ч. или по 1/10 ид.ч. от имота. При това положение към момента на смъртта му А. Б., починал на *** г., е притежавал общо 6/10 ид.ч. от процесния апартамент. Тази притежавана от него идеална част е наследена на основание чл. 5 ЗН по равно от наследниците му по закон съгласно наличното по делото удостоверение за наследници, а именно тримата му сина С. Б., С. Б. и А. Б..

С оглед на гореизложеното съдът намира, че ищецът С. Б. и ответниците С. Б. и А. Б. притежават по 3/10 ид.ч. от апартамента – 1/10 ид.ч. по наследство от тяхната майка, и 2/10 ид.ч. по наследство от техния баща.

Третият ответник Ф. И. Б. е получил 1/10 ид.ч. от имота по наследство от майка му Ю. Б.. При посочените квоти се разпределя понастоящем и правото на собственост.

Следва да се отбележи, че ответиците не оспорват твърдяното от ищеца 2 придобивно основание, нито квотите в съсобствеността. Изразяват единствено нежелание с извършването на делбата. Последното обаче не може да оправдае недопускане на имота до делба и отхвърляне на иска по чл. 34 ЗС, при доказана съсобственост между страните. Потестативното право да се иска делба на съсобствен имот принадлежи на всеки съсобственик и същото не се погасява по давност. Упражняването му пък не зависи от волята на останалите съсобственици, тъй като не може да се препятства по подобен начин някой от съсобствениците да иска ликвидиране съсобствеността.

При това положение искът по чл. 34 ЗС ще се уважи, като се допусне между страните делба на процесния апартамент при посочените по-горе квоти от правото на собственост. Описанието на имота ще се извърши според актуалното му състояние по представената кадастрална схема.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба м е ж д у С. А. Б., ЕГН **********, С. А. Б., ЕГН **********, А. А. Б., ЕГН **********, и Ф. И. Б., ЕГН **********, на следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., общ. П. обл. П., одобрени със Заповед № *** г. на*** на АГКК, с последно изменение: няма издадена заповед за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, с адрес на имота гр. П., ***, ул. „***“ № **, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. *, който самостоятелен обект се намира на в сграда № * /***/, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта – * /***/, с посочена в документа площ от 87,79 кв.м., стар идентификатор няма, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж ***; под обекта - ***; над обекта - ***, ВЕДНО с прилежащите му части – изба № * с площ от 3,91 кв.м. и 1,664% ид. части от общите части на сграда и правото на строеж;

ПРИ КВОТИ: за С. А. Б., ЕГН ********** – 3/10 ид. част, за С. А. Б., ЕГН ********** – 3/10 ид. част, за А. А. Б., ЕГН ********** – 3/10 ид. част, за Ф. И. Б., ЕГН ********** – 1/10 ид. част.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 3