Определение № 1194 от 31.07.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1194 гр. Плевен, 31.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20234400100437 по описа за 2023 година

Делото е образувано по исковата молба от 16.06.2023г. на “ТГС ТРЕЙД“ЕООД гр.Плевен, ЕИК ***, представлявано от Управителя М. М. Д., чрез пълномощника му адв.Г. И. П. от АК-Ловеч, против Б. Л. Т., от с.гр., с която е предявен иск с правно основание чл. чл.19, ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен Договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в гр.Плевен, сключен между страните на 24.04.2023г.

С определение № 1060 от 10.07.2023г. ИМ е оставена без движение, като е даден едноседмичен срок на ищеца да отстрани нередовностите относно обстоятелствената Част и петитума на иска - не става ясно, че продавачът е съсобственик на имота и в този смисъл какъв имот е продаден съгласно представения Договор; Не е посочена цената на иска, а същата се сочи от ищеца съгласно чл.70 ал.1 ГПК, независимо че на 23.06.2023г. по делото е постъпила вносна бележка с внесена д.т. по сметка на ОС Плевен и да впише поправената ИМ в СВ при АВ гр.Плевен, т.к. съдът не дава ход на производството по дело, по което ИМ не е вписана при положение, че подлежи на вписване, като бъде уведомен, че в противен случай ИМ ще му се върне, а производството по делото ще се прекрати.

Указано е, че ако не се отстранят посочените нередовности в срок, ИМ ще му се върне, а производството по делото ще бъде прекратено.

В дадения едноседмичен срок, т.е. до 24.07.2023г. за ищеца констатираните нередовности на исковата молба са били отстранени с молба от 17.07.2023г., но изискването за вписване на ИМ не е изпълнено.

1

При така изложеното съдът приема, че е сезиран с нередовна искова молба. Не са изпълнени в дадения законов срок всички указания за отстраняване на нередовности – ИМ не е вписана.

Съгласно чл.11 от ПВ трябва да бъдат вписани или отбелязани исковите молби за постановяване решение за сключване на окончателен договор (чл.

19, ал. 3 от ЗЗД ), с който се прехвърля или учредява вещно право върху недвижим имот.

Според т.3 от ТРОСГК № 3/2009г. от 19 юли 2010год. на ВКС на РБ при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл.127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл.128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл.7 ал.1 ГПК , неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл.114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл.129 ал.3 ГПК.

За съда не съществува задължение да я разгледа, а тя следва да бъде върната, като бъде прекратено и образуваното въз основа на нея производство по гр.д. № 437/2023г. по описа на Плевенски ОС.

Водим от горното, ОС гр.Плевен

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК подадената от ТГС ТРЕЙД ЕООД гр.Плевен, ЕИК ***, представлявано от Управителя М. М. Д., чрез пълномощника му адв.Г. И. П. от АК-Ловеч, против Б. Л. Т., от с.гр., с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен Договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в гр.Плевен, сключен между страните на 24.04.2023г. и Прекратява производството по гр. д. № 437/2023г. по описа на ПлОС, поради неотстраняване на всички нередовности на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – гр. Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2

3