Протоколно определение № 17040 от 05.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17040 гр. София, 05.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Ю. Ас. У.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210851 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. З. С., редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора - София. За него се явява адв. Х. К. - САК, служебен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА Б. Б. Т., редовно призована, явява се лично.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор Ю. У..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справка за съдимост за подсъдимия с бюлетини, справка от ГДИН, справка - характеристика от ИДПС към 03 РУСДВР, справка от НСлС.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Готова съм за провеждане на разпоредително заседание.

1

ЗАЩИТНИКЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по формуляр извлечение от досие № 576/2025 г.:

С. З. С., ЕГН: **********, хх

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ снема самоличност на пострадалата:

Б. Б. Т., хх, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ разяснява правата на пострадалата.

ПОСТРАДАЛАТА: Разбирам правата си. Не желая да участвам като граждански ищец или частен обвинител.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.8 от НПК, които следва, да бъдат обсъдени и им дава възможност да вземат отношение по тях.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е отстранимо и да е довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има такъв назначен служебно, вещо лице, преводач, тълковник и не е необходимо извършване на съдебни следствени действия по делегация. На настоящия етап не считам, че е необходимо вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да насрочите съдебното заседание за друга дата за започване на съдебното следствие и даване ход по същество.

Благодаря!

ПОСТРАДАЛАТА: Споделям това, което каза прокурора.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на производство. По същото не е допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на пострадалата и обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, защитник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Също така, по отношение на мярката, не е взета такава и не е налице основание за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Следва да насрочите делото за 3 разглеждане за следваща дата, като по Ваша преценка да се прецени кои лица следва да бъдат призовани. Благодаря!

ПОДСЪДИМИЯТ: Споделям това, което каза моя защитник.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и на пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и това на пострадалата по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник, прокурора и пострадалата в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред на глава XX от НПК с призоваване на свидетели и вещи лица. Не се разкриват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

4

Относно мярката за неотклонение, доколкото такава не е определена в досъдебното производство и съобразявайки обстоятелствата настъпили до настоящия момент, Съдът намира, че няма основание да налага подобно ограничение върху правната сфера на подсъдимия.

Съдът счита, че следва да отсрочи делото за откриване на съдебното следствие за дата, за която да призове като свидетели посочените в приложението към обвинителния акт, а именно: Б. Б. Т., А. Г. Г. и В. А. Р., както и вещо лице С. З. С..

СЪДЪТ намира, че следва да определи и резервна дата за провеждане на съдебното заседание, така че да гарантира протичане на настоящото производство в разумни срокове.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 10851/2025 г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в предходната процесуална фаза съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемото лице и на пострадалото лице

НЕ ВЗЕМА спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.10.2025 г., от 09:00 часа, за когато присъстващите в залата се считат за уведомени от днес.

ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ свидетелите от списъка към обвинителния акт- А. Г. Г. и В. А. Р., аккто и вещото лице С. З. С..

ОПРЕДЕЛЯ резервна дата 04.11.2025 г., от 13:00 часа, за която страните се считат за уведомени от днес.

Датите са съобразени с професионалните ангажименти на защитника и на двамата съдебни заседатели.

Определението в частта относно констатациите за процесуалните нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и/ или протест в 5

7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII пред СГС.

Препис от протокола да се издаде на защитника.