Присъда № 183 от 16.10.2024, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 183/16.10.2024 година, постановена по НОХД № 532/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП № 257/2024г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият Х. А. (H.A.), гражданин на **********е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 11.08.2024г., в района на гранична пирамида № 269, находяща се в землището на с. Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, е влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП – адв.И. С. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол – С. С. поддържа повдигнатото против подсъдимия Х. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия Х. А. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са нА.це многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500 лева.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия Х.

А., адв.С. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства.

Пледира при индивидуА.зиране на наказанията по вид и размер спрямо подсъдимия Х. А., че са нА.це условията за определянето на предвидените наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно: - под предвидения в престъпния състав минимален размер, като бъде прието, че са нА.це многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно: младата възраст на подсъдимия, доброто му процесуално поведение в хода на ДП, пълното съдействие на органите на реда и направените самопризнания.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимият Х. А. е роден на **********г., в гр. Дер Алзор, Сирийска Арабска Република и е гражданин на тази страна.

Съгласно обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият преди около месец е напуснал родината си по произход – Сирия поради несигурността и водените военни действия, като влязъл в Република Турция и заживял в гр.Истанбул, на квартира, като намерението му било от Р. Турция да се придвижи до ФР Германия, където живеел негов чичо. Тъй като не притежавал необходимите документи и надлежно разрешение да влезе на територията на страна от Европейския съюз, подсъдимият се свързал с каналджия, който му обещал срещу сумата от 3 000 евро да го преведе нелегално през границата на Република Турция в Република България, а впоследствие до Сърбия. Подсъдимият се съгласил.

В изпълнение на договорката, каналджията осигурил транспорт и подс. Х. А. заедно с още 12 лица, на 10.08.2024г. били събрани в гр.Истанбул и качени в микробус, с който били извозени от гр.Истанбул до гориста местност, в близост до турско-българската граница.

1

Микробусът спрял в близост до тази местност и там подсъдимият и останА.те 12 лица от групата били свалени, заедно с един водач – арабин от Тунис, който повел групата пеша през гората към границата, а микробусът и шофьора му потеглили в обратна посока. Чуждите граждани вървели след водача си и стигнА. до възпрепятстващото съоръжение, изградено на границата между двете държави. Тогава водачът им обяснил, че след като преминат съоръжението, ще влязат на територията на Р. България, но по негови указания групата останала на място, изчаквайки удобен момент за преминаване през съоръжението.

На следващия ден – 11.08.2024г. около 10.00 часа водачът показал на подсъдимия и на спътниците му от групата отвор в долната част на възпрепятстващото съоръжение, през който всеки един от 13-те лица от групата преминА. и така се озовА. на територията на Република България. По този начин подсъдимият Х. А. на 11.08.2024г. влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България в района на 269-та гранична пирамида, намираща се в землището на с. Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол. По същия начин съоръжението е било преодоляно и от останА.те от групата 12 лица и от водача им.

След това подсъдимият Х. А. и останА.те 12 негови спътници продължили пеша към вътрешността на страната ни, водени от водача им, към предварително избрано място.

ПридвижвА. се пеша няколко дни предимно през гористи местности. На 13.08.2024 г. в следобедните часове достигнА. до посочено им от водача място, на което следвало да изчакат пристигането на автомобил. Около 19.00 часа пристигнал на посоченото от водача място един червен лек автомобил, комби. Водачът подканил всички от групата да се качат в автомобила. Подсъдимият и спътниците му от групата се качили в автомобила, като Х. А. се качил на предната седалка, до тази на шофьора, който бил арабин. След това автомобилът потеглил като се движил по черен път. След около половин час подс. Х. А. забелязал, че след автомобила се движи полицейски автомобил с включен светлинен сигнал. След като шофьорът възприел подадения му светлинен сигнал отбил и спрял автомобила, в който бил подсъдимият и останА.те 12 негови спътника от групата.

Междувременно, на същата дата – 13.08.2024г. разпитаният по делото като свидетел Т. И. В. – на длъжност „ст.полицай“ в 01 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“гр.Елхово, бил дневна смяна /за времето от 09.00 часа до 21.00 часа/, назначен наряд като автопатрул в района между ГПУ-Елхово и ГКПП-Лесово. Около 20.00 часа на 13.08.2024г. свидетеля В. и колегата му от автопатрула получили информация от ОД на ГПУ-Елхово за съмнителен автомобил, който се движил в района, в който патрулирА.. Св.В. и колегата му от автопатрула предприели незабавно ОИМ и не след дълго забелязА. търсения автомобил да се движи по последната улица в с.Гранитово, в близост до гробищния парк. Автомобилът бил марка „Пежо 307“, комби, цвят бордо, със софийски рег.номер. Свидетелят и колегата му предприели действия за спиране на преследвания автомобил. След като въпросното МПС спряло на подадения светлинен сигнал за спиране, св.В. и колегата му извършили проверка на лицата в автомобила. В хода на същата шофьорът е представил на граничните полицаи карта за статут на чужденец в Р. България. ОстанА.те констатирани в автомобила от св.В. и от колегата му 13 други лица, чужди граждани, не представили документи за самоличност.

Същите били само от мъжки пол и отговаряли на описанието за нелегални мигранти, тъй като не говорили български език и се самоопределили за граждани на Сирийската арабска република. За откритите в лекия автомобил 13 чужди граждани и шофьора, св.В. докладвал на ОД при ГПУ-Елхово и на прекия си Началник, който му разпоредил да остане на място до пристигането на екип за съдействие. ПристигнА.ят на място екип от служители на ГПУЕлхово задържал и конвоирал до ПНЗЛ при ГПУ-Елхово шофьора на провереното МПС и 13-те чужди граждани, между които бил и подсъдимият Х. А., за изясняване на случая.

Вследствие на извършеното на същата дата – на 13.08.2024г. прохождане на обратната следа от свидетеля Т. Г. Ч. /на длъжност „полицай ВСК“ в 01 ГОДГ при ГПУ- 2

Елхово към РД“ГП“-Елхово/, е било установено, че задържаните в с.Гранитово 13 чужди граждани, самоопределили се за граждани на Сирийската арабска република, между които бил и подсъдимият Х. А., са преминА. турско-българската граница в района на 269 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Лесово, общ.Елхово. В района на посочената гр.пирамида са били констатирани признаци за нарушение целостта на изграденото възпрепятстващо съоръжение, изразяващо се в срез на мрежата в долната част на съоръжението, както и следи от множество лица с направление от Р. Турция към вътрешността на страната ни.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни, чрез преводач. Лицето се идентифицирало с имената: - Х. А. (H.A.), роден на **********г., в гр.

Дер Алзор, **********гражданин на **********с начално образование, неженен, безработен, с адрес в гр. Дер Алзор, Сирийска Арабска Република. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От представеното по делото от страна на участващия по делото прокурор при РПЯмбол уведомително писмо с рег. 105450-5569 от 30.08.2024г. на Началник отдел СДВНЧ – Любимец, се установи, че подс. Х. А. на 28.08.2024 г. е бил изведен от СДВНЧ-Любимец и предаден на РПЦ-Харманли.

От приложената в материА.те по БП справка за съдимост, с рег.№ 240815005000347022 от 15.08.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият Х. А. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетелите Т. И. В. /на длъжност „ст.полицай“ в 01 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“гр.Елхово/ и Т. Г. Ч. /на длъжност „полицай ВСК“ в 01 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“-Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останА.я доказателствен материал и преди всичко с показанията на свидетелите В. и Ч., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. Х. А. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за начина на откриването му като пътник в спрения от полицаите л.автомобил марка “Пежо 307“, комби, на цвят-бордо и последвалото задържане на него и спътниците му.

Показанията на разпитаните свидетели Т. И. В. и Т. Г. Ч. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетелите. Показанията на тези свидетели кореспондират с останА.я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля Ч. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 11.08.2024г., описва подробно механизма на преодоляване на възпрепятстващото съоръжение – през отвор в долната му част, какъвто е констатирал св.Ч.

3 при прохождане на обратната следа, както и подс. Х. А. в самопризнанията си сочи и направлението на движение след преодоляване на възпрепятстващото съоръжение, което напълно съвпада с установените от св.Ч. на 13.08.2024г. следи в района на гранична пирамида № 269, находяща се в землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол. От своя страна изложените от свидетеля В. в показанията му обстоятелства, които се припокриват с обясненията на подсъдимия, са пряко относими към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия, като установен в лек автомобил марка „Пежо 307“, комби, бордо на цвят, заедно с още 12 чужди граждани, представили се за граждани на Сирия, който автомобил е бил спрян за проверка на последната улица в с.Гранитово, в близост до гробищния парк на селото, която улица свързва селото с главния път за гр.Тополовград, и последвалото задържане на чуждите граждани от служители на ГПУ-Елхово. Съпоставени с обясненията на подсъдимия показанията на св.В. напълно кореспондират с изложената от Х.