Решение № 2282 от 21.05.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2282 гр. Пловдив, 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20235330110931 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД против С. А. А. се твърди, че ответникът дължи сумите от 781.06 лв. главница за периода от 31.10.2019г. до 31.08.2022г., както и 86.48 лв. обезщетение за забавено изпълнение за периода от 31.12.2019г. до 31.08.2022г., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, по което било образувано ч.гр.дело № 14425 по описа на ПРС за 2022г. Посочено е, че ответникът има качеството на потребител за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор *** в качеството си на собственик на водоснабден имот в ***. Същият фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ***. Ответникът бил собственик на имота. Отчетът бил извършван съгласно разпоредбата на чл.25, ал.8 и чл.23, ал.5 от ОУ при условията на липсващо измервателно устройство. Изложени са обстоятелства за проведено заповедно производство, заповедта по което била връчена при условията на чл.47 ГПК, поради което се и предявявали настоящите искове. Поради това е направено искане за постановяване на решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи цитираните по-горе суми. Претендирани са направените по заповедното и по исковото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от С. А. А..

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по 1 вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч.гр.дело № 14425 по описа на ПРС за 2022г. е видно, че е издадена заповед за изпълнение № 7020 от 10.10.2022г., по силата на която е разпоредено длъжникът С. А. А. да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД сумата от 781.06 лв.- главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за обект на потребление: ***, за периода: 31.10.2019 г. до 31.08.2022г; ведно със сумата от 86.48 лева - лихва за периода 31.12.2019г. до 31.08.2022г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 06.10.2022г. до окончателното погасяване, както и разноските по делото, от които: 25 лева - държавна такса и 50.00 лв. –юрисконсултско възнаграждение.

Установява се, че издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ГПК, като в рамките на дадения от съда едномесечен срок, са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличие на съответните процесуални предпоставки.

Към исковата молба са приложени справка за неплатени задължения за период от 31.10.2019г. до 31.08.2022г. за клиент С. А. А. и адрес ***, аб. № ***, справка за водомерите на абонат, заверени копия от карнети.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, видно от разписката на лист 23 от делото. Ответникът е бил редовно уведомен и за първо по делото заседание, в хипотезата на чл.41, ал.2 ГПК. В призовката за първото заседание изрично е отразено, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Според чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че исковете са вероятно основателни.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

От ищеца са претендирани направените по делото разноски, които възлизат на сумата от 75 лв. по заповедното производство, от които 25 лв. внесена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 175 лв. по исковото производство, от които 75 лв. внесена държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

2

Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ч е С. А. А., ЕГН ********** от *** дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250 сумата от 781.06 лв. /седемстотин осемдесет и един лева и 06 ст./ главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 31.10.2019 г. до 31.08.2022г. за обект на потребление в ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 06.10.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 86.48 лв. /осемдесет и шест лева и 48 ст./ мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до 31.08.2022г, за които суми е издадена заповед № 7020 от 10.10.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 14425 по описа на ПРС за 2022г.

ОСЪЖДА С. А. А., ЕГН ********** от *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250 сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/ разноски по ч.гр.дело № 14425 по описа на ПРС за 2022г. и сумата от 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/ разноски по настоящото дело.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът

ГПК. може да търси защита срещу решението по реда на чл.240

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3