Определение № 2441 от 24.09.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2389/2025
- Вид
- Определение № 2441
- Подписан
- 24.09.2025
- В сила
- 24.09.2025
- Състав
- Камелия Първанова, Георги Иванов, Капка Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 24, т. 2 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2441 гр. София, 24.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Камелия Първанова
Членове:
Капка Павлова
Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20251000502389 по описа за 2025 година
Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 2389/25г. и констатира следното:
Подадена е частна жалба от В. В. против определение на СГС 1-16 състав от 24.07.25г. по г.д. № 7110/24г. /постановено при условията на чл. 24, т. 2 от ЗПП/.
Жалбата е неоснователна:
Твърденията на ищеца – жалбоподател /обективирани и в исковата молба, и в допълнителната молба от 05.09.24г., депозирана във връзка с разпореждането на СГС от 12.07.24г. по чл. 129, ал. 2 от ГПК/ обосновават извод, че искът /така – както е очертан до момента по фактически обстоятелства и петитум/ се явява процесуално недопустим /по смисъла на чл. 24, т. 2, предл. 3-то от ЗПП/: от една страна - поради наличие на процесуалната пречка по чл. 26, ал. 2 от ГПК; от друга страна - поради обстоятелството, че редът за защита срещу незаконосъобразен административен акт /отказ за предоставяне на социална помощ/ е друг /обжалване на спорния акт пред административен съд рамките на производство по АПК/.
В този смисъл са констатациите и на първоинстанционния съдия /обективирани в определението от 06.01.25г./.
Изложеното обосновава – потвърждаване на атакуваното определение /оставяне на процесната частна жалба – без уважение/.
След връщане на делото на СГС – първоинстанционният съдия следва /ако прецени, че са налице процесуалните условия за това/ или да предостави /при условията на чл. 129, ал. 2 от ГПК/ още една възможност на ищеца да коригира исковата молба /в съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1 от ГПК/ или /ако прецени, че е налице принципна недопустимост на иска/ да прекрати производството по делото /да върне исковата молба при условията на чл. 130 от ГПК/.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В. В. против определение на СГС 1-16 състав от 24.07.25г. по г.д. № 7110/24г.
1
Определението не подлежи на обжалване /предвид правилото на чл. 95, ал. 6 от ГПК/.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2