Определение № 2971 от 18.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2971 гр. София, 18.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско дело № 20221000500871 по описа за 2022 година

С определение № 5047 от 6.11.2024 г. по ч.гр.д.№ 5227/2023 г. на ВКС , II г.о. делото е върнато за произнасяне по съдържащото се в частна касационна жалба с вх.№ 18526/10.08.2023 г. ( по регистратурата на САС ) на ЗАД „ Алианц България“ АД , град София искане по член 248 от ГПК за изменение на въззивното решение относно присъдените на ищеца срещу ответника разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 2 400 лева за първоинстанционното производство .

Молителят поддържа, че въззивният съд присъдил прекомерно по размер възнаграждение , без да изложи мотиви относно наличие на правна и фактическа сложност, каквито дължи при заявено възражение по член 78, ал.5 от ГПК .

В отговора с вх.№ 20885/21.09.2023 г. ( на частната жалба с вх.№ 18526/10.08.2023 г ) ответникът по молбата Р. И. Б. изразява чрез пълномощника си – адвокат В. Т. от САК –становище за нейната неоснователност. Фактическата и правната сложност на делото е видна от мотивите на съдебния състав и търсеното възнаграждение не е прекомерно .

Въззивният съд намира, че и тази молба по член 248 от ГПК на третото 1 лице – помагач е процесуално недопустима. Актът, чието изменение се иска, е относно отговорността на подпомаганата страна за сторените от насрещната страна – ищеца - в първоинстанционното производство разноски . Той не засяга правната сфера на помагача. Подадената от него молба по член 248 от ГПК е в защита на чуждо право и не подлежи на разглеждане – член 26,ал.2 от ГПК .

С оглед горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ съдържащата се в частна жалба с вх.№ 18526/10.08.2023 г. ( по регистратурата на САС ) на ЗАД „ Алианц България“ АД , град София молба по член 248,ал.1 от ГПК за изменение на въззивното решение относно присъдените на Р. И. Б. срещу „ УМБАЛСМ Н.И.Пирогов “ ЕАД, град София още 2 400 ( две хиляди и четиристотин ) лева разноски за адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на третото лице - ЗАД „ Алианц България“ АД , град София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2