Протоколно определение № 1596 от 25.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1596 гр. Пловдив, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Любомира Анг. Вулджева

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20265330201081 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА А. К. С. – лично.

Явява се защитникът адв.В. Г..

Съдът констатира, че подсъдимата не е била призована, тъй като не е открита на адресите, поради което не е връчен ОА и разпореждането на съда.

Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧВА на подсъдимата С. копие от обвинителния акт и разпореждането на съда.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение за нередовното призоваване на подсъдимата.

ПОДС.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам, че съм нередовно призована. Получих копие от обвинителния акт и разпореждането.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимата:

А. К. С. - родена на ****, обл.С.З., живуща в с.З****, б., български гражданин, без образование, безработна, омъжена, осъждана, с ЕГН 1

**********.

ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, като нямам възражение за 7-дневния срок.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.

ПОДС.С.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда днес. Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Г.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.С.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: С оглед процесуална икономия ще взема отношение само по някои от точките. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. . Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към момента не се налага взетата МНО „Подписка“ да бъде променена. Нямам искания за събиране на доказателства. Непосредствено преди съдебното заседание успяхме да обсъдим параметри на споразумение, поради което моля да преминем към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Няма основания за обединяване и разделяне на делото.

АДВ. Г.: Считам, настоящото производство за подсъдно на Пловдивски районен съд и че не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моята подзащитна.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда особените правила, доколкото обсъдихме с прокурора параметри за споразумение.

2

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за отклонение, да остане.

Нямаме искания за нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС.С.: Поддържам това, което каза адвокатът. Няма какво да добавя.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера на обвинението и мястото на неговото извършване.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

Доколкото от страна на защитата бе наведено твърдение, че желаят да сключат споразумение, имат параметри за същото, договорени с представителя на обвинението и искат делото да се гледа по реда на особените правила, то следва да бъде насрочено съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата „Подписка“ следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред. Няма основания за обединяване и разделяне на делото.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимата или пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата А. К. С. мярка за неотклонение “Подписка“.

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

ДАВА възможност на страните да договорят параметри на 3 споразумение.

РАЗЯСНИ се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.