Определение № 80 от 21.05.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Бургас, 20.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20242001000075 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от „Ф .1“ ООД н., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ № 17, представлявано от С. К. Н. – управител, против Постановление № 260001 от 18.03.2024 г. и Постановление № 260000 от 29. 01.2024 г., постановени по т.д.н. № 113/2018 г. по описа на Окръжен съд Сливен.

По отношение на Постановление за възлагане № 260000/ 29. 01.2024 г. в частната жалба се претендира, че е допустим иск за прогласяване нищожността на всички съдебни актове, в това число определенията и разпорежданията. Релевират се доводи за нищожността на посоченото постановление. Твърди се, че към издаване на същото сгради с идентификатори № ***., № ***. и № ***. не са съществували като обекти на собственост, поради което не могат да бъдат предмет на възлагане по силата на обжалвания съдебен акт.

При преценка предпоставките за разглеждане на жалбата в тази й част обаче, Апелативен съд Бургас констатира, че видно от приложеното по делото съобщение, атакуваното Постановление № 260000/ 29.01.2024 г. е било връчено на страната на 8.02.2024 г. Частната жалба е постъпила в Окръжен съд Сливен на 1.04.2024 г. и администриращият жалбата съд е следвало да направи преценка за нейната допустимост, в тази й част, при 1 съобразяване предпоставките на чл. 275, ал.1 ГПК, което не е сторено. С оглед на това, настоящият състав намира, че производството по делото, в частта по отношение обжалването на Постановление за възлагане № 260000/ 29.01.2024 г. по т.д.н. № 113/ 2018 г. на Окръжен съд Сливен, следва да се прекрати, като делото се върне на Окръжен съд Сливен, с указания да се извърши преценка по чл.275, ал.1 ГПК.

Доводите в жалбата за възможност за предявяване на иск за прогласяване нищожност на съдебен акт безсрочно са неотносими към настоящото производство, образувано по жалба.

По отношение обжалването на Постановление № 260001/ 18.03.2024 г. по т.д.н. № 113/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Сливен, частната жалба се явява в срок.

В нея са наведени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания съдебен акт, с който по същество били възложени недвижими имоти, различни от тези, предмет на проданта и издаденото постановление за възлагане. Твърди се, че сгради с подобни идентификатори не са включвани в масата на несъстоятелността и не са съществували в обективната действителност към този момент. Частният жалбоподател счита, че несъответствието в идентификаторите е въвело в заблуждение потенциалните купувачи и е намалило кръга от евентуални участници в проданта, а оттам и възможността за получаване на по-висока цена. Моли се за отмяна на обжалваното постановление.

В срока по чл. 276, ал .1 ГПК е получено становище от „П.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „М., бл. 1, ет. 3, ап. 21, представлявано от Д.П.Г. - управител, в което се навеждат по същество идентични на изложените в жалбата доводи за нищожност на Постановление за възлагане №

260000/ 29.01.2024 г. и незаконосъобразност на

Постановление № 260001/ 18.03.2024 г.

Постъпил е отговор на частната жалба от „С.“ ЕООД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С. район С., ж.к. „Б.", бул. "Л. № 29, представлявано от Ф.Г. - управител, с адрес за връчване: гр. С. бул. „Р.“ № 6, офис - адв. Иван Златков, в който се моли за оставянето й без уважение като неоснователна и необоснована.

Оспорват се оплакванията на частния жалбоподател за въвеждане в 2 заблуждение на потенциалните купувачи. Изразява се позиция, че допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка по отношение части от номерата на идентификаторите на възложените сгради по същество е актуализиране съобразно действащия КККР на гр.Сливен и е била необходима, поради промяна в идентификатора на поземления имот, в който се намират.

Претендират се разноски.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба против Постановление № 260001/ 18.03.2024 г., обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено, че същата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.

Въз основа писмените доказателства по делото се установява, че с молба вх. № 260139/ 08.03.2024 г. от „С.“ ЕООД е поискано допускането на поправка на очевидна фактическа грешка в текста на Постановление за възлагане № 260000/ 29.01.2024 г., с което на молителя, като купувач в публична продан, е възложена част от масата на несъстоятелността на „Ф.1“ ООД н, представляваща втора обособена група, като е допусната промяна на идентификаторите на посочените в постановлението три сгради, без промяна на останалите им характеристики, в това число застроена площ, етажност, предназначение и местонахождение. Към молбата е приложена актуална скица от АГКК, СГКК Сливен на поземления имот, в който се намират гореописаните сгради.

Молбата е връчена на синдика на „Ф .1“ ООД н, като по делото е приложено и изразеното от него положително становище за допускане на исканата поправка на очевидна фактическа грешка.

С обжалваното пред настоящата инстанция постановление окръжният съд е допуснал исканата поправка, като е приел, че са налице доказателства за промяна на КККР на гр.Сливен в посочения смисъл.

Настоящият състав намира така постановеното постановление за законосъобразно и правилно.

Необосновани са оплакванията на частния жалбоподател за възлагане на недвижими имоти, различни от тези, предмет на проданта и 3 издаденото постановление за възлагане. Видно от приложеното към отговора на частната жалба удостоверение изх.№ *** г. имоти с идентификатори *** и *** се съединяват в имот с идентификатор ***, а сгради с идентификатори ***., ***., ***. и ***. се прегенерират съответно с нови идентификатори ***, ***, *** и ***. Последователността на тези действия, извършени правомерно и от компетентен орган, изключва всякакво съмнение в идентичността на сградите от масата на несъстоятелността на „Ф.1“ ООД н, предмет на публичната продан, и описаните в процесното постановление, поправящо постановлението за възлагане, с което същата приключва. Допуснатата поправка осигурява коректност и сигурност в гражданския оборот, тъй като безспорно е в съответствие с извършената промяна в кадастралната карта.

Напротив – липсата на актуализация на идентификаторите на процесните сгради, след промяната на кадастралната карта, би била предпоставка за една бъдеща правна несигурност по отношение тяхната идентификация и статут.

С оглед на горното, настоящият състав намира частната жалба за неоснователна, поради което обжалваното с нея постановление следва да бъде потвърдено.

Следва да се отбележи, че съдът от първа инстанция недопустимо се е произнесъл по доказателствени искания, направени в частната жалба.

Поради настъпилия деволутивен ефект при обжалването, окръжният съд не е компетентен да се произнесе по доказателствени искания, направени с жалбата, в рамките на пренесения за решаване пред апелативния съд правен спор.

В настоящото производство не следва да се присъждат претендираните от „С.“ ЕООД разноски, поради несамостоятелния характер на производството за поправка на очевидна фактическа грешка.

Мотивиран от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частна жалба вх.№ 260202/ 1.04.2024 г. на „Ф .1“ ООД н., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ № 17, представлявано от С. К. Н. – управител, в частта, с която се обжалва Постановление за възлагане № 260000/ 29.01.2024 г., постановено по т.д.н. № 113/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Сливен.

4

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Сливен за проверка допустимостта на частната жалба в посочената част.

ПОТВЪРЖДАВА Постановление № 260001/ 18.03.2024 постановено по т.д.н. № 113/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Сливен. г.,

Определението е окончателно.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5