Протокол № 5176 от 24.09.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5176 гр. Пловдив, 24.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Габриел Р. Русев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Божидар Илиев Елкин (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20215330206048 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП Пловдив изпраща представител прокурор Б.Е..

Обвиняемият С. Б. Д. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. В.М. от АК – Хасково.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Обв. Д.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. Б. Д. – роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, с основно образование, работещ, женен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: **********.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Обв. Д.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

Адв. М.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

Обв. Д.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК с внесено споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение. Така предложеното наказание е справедливо и моля съдът да го одобри. Няма какво да добавя към така внесеното споразумение.

Адв. М.: Поддържаме споразумението, същото е справедливо и моля да го одобрите.

Обв. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становището на страните на основание чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, а именно 2 да се изпише с отделен диспозитив на основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото в закона наказание глоба; да се припадне от наказанието лишаване от свобода времето, през което обвиняемият е бил задържан със заповед за задържане за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 04.07.2020 г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода на основание чл. 59, ал. 1 от НК; не се налага наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишаване от право да упражнява определена професия или дейност, тъй като обвиняемият към датата на деянието не е притежавал такова право; приобщените по делото веществени доказателства, да бъдат включени в споразумението и да се отнемат в полза на държавата на основание чл.

234, ал. 5 от НК.

ПРОКУРОР: Няма пречка да бъде присъединено. Съгласен с промените.

АДВ. М.: Съгласен сме с постигнатото споразумение и предложените от съда промени.

ОБВ. Д.: Съгласен съм с така предложените промяни на споразумението.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните намира, че така представеното споразумение, е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано окончателният вариант на постигнатото споразумение в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор Б.Е. и обвиняемия СТ. Б. Д., лично и 3 със защитника си адв. В.М. от АК - Хасково, както следва:

Обвиняемият С. Б. Д. – роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 2 от НК за това, че в периода 01.07.2020 г. - 04.07.2020 г. в гр.

Пловдив, е произвеждал тютюневи изделия – по смисъла на параграф 1,т.4 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: § 1. (Нов - ДВ, бр.

33 от 2000 г.) По смисъла на закона: 4. (доп. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2016 г., в сила от 11.03.2016 г.): „Тютюневи изделия“ са изделия, които могат да бъдат консумирани и са съставени дори и частично от тютюн“, без надлежно разрешение, в съответствие с: чл. 23 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Производството на тютюневи изделия включва: изработване на цигари, пури, пурети, тютюн за лула, тютюн за ръчно свиване на цигари, тютюн за дъвчене, тютюн за смъркане, тютюн за орална употреба, тютюн за водна лула и ново тютюнево изделие“; чл. 24 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:

„(1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г., доп. - ДВ, бр. 70 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Производството на тютюневи изделия се извършва от лица, регистрирани по Търговския закон и по Закона за кооперациите, както и чуждестранни лица, регистрирани по законодателството на държава - членка на Европейския съюз, или на други държави - страни по Споразумението за Европейското икономическо пространство и получили разрешение от Министерския съвет. (2) (Доп. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г.) Разрешението по ал. 1 се издава на лица с добра репутация, необходимите финансови възможности и съответния професионален опит, разполагащи със: технически и технологични възможности за осъществяване на пълен производствен процес с подходящи производствени помещения, технически изправни съоръжения и машини за навлажняване, разлистване, обезпрашаване, соусиране, рязане, подсушаване и ароматизиране на тютюна; машини и съоръжения за изработване и опаковане на тютюневи изделия; обезпрашителни и климатични инсталации; апаратура и съоръжения за контрол на технологичните процеси и качеството на продукцията. (3) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2004 г., в сила от 01.09.2004 г.) Условията и редът за издаване на разрешения по този член се определят с наредбата по чл. 39; Чл. 36, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и 4 свързаните с тях изделия: „Лицата по чл. 21, ал. 1 и по чл. 24, ал. 1 могат да извършват промишлена обработка на тютюн и да произвеждат тютюневи изделия само ако притежават разрешение от Министерския съвет.“ Чл. 39 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Издаването, отнемането и прекратяването на разрешенията за промишлена обработка на тютюн и за производство на тютюневи изделия се извършват при условия и по ред, определени с наредба на Министерския съвет“ , като е произвел: 600 броя саморъчно свити цигари на обща стойност 106,2 лева; 27,5 кг. тютюн за пушене /за лула и цигари/ на стойност 4625,50 лева; 50 кг. ненарязан тютюн на стойност 290 лева; 123 кг. тютюнев отпадък годен за пушене на стойност 19360 лева или всичко на обща стойност 24381,70 лв., в немаловажен случай.

За така извършеното от обвиняемия С. Б. Д. престъпление по чл. 234, ал.

2 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55. ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-лека наказание ГЛОБА.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият С. Б. Д. е бил задържан на 04.07.2020 г. със заповед за полицейско задържане на лице с рег. № 438зз-223/2020 г. от 04.07.2020 г. за 24 часа по реда на ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

НЕ НАЛАГА наказание лишаване от право да управлява определена професия или дейност.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

ВД № 3 – 12 /дванадесет/ броя полиетиленови торби съдържащи суха нарязана листна маса.

ВД № 5 – кутия съдържаща 200 къса самоделно направени цигари с надпис „PALMER”.

ВД № 6 – 2 бр. картонени кутии съдържащи по 200 къса саморъчно направени цигари общо 400 къса.

ВД № 7 – 4 бр. бели плетени чували съдържащи кафява листна маса – на цели листа.

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8c086b9c-4f82-4d67-b575-44cc85d1e6fd