Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 114 от 02.06.2023, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Наказателно дело от общ характер 347/2023
Вид
Споразумение № 114
Подписан
02.06.2023
В сила
02.06.2023
Състав
Ангелина Гергинова Гергинска

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 112, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 277 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 91 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 96-97 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 96-97 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Сливница, 02.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора С. Ат. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200347 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор Я..

Обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./– редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, се явява лично и с адвокат А. М.– САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т. А. О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./ не е български гражданин, същият е гражданин на Обединено Кралство Великобритания и не владее български език, владее турски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./ , по н.о.х.дело № 347 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. – 70 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

1

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Я.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:

М. К. Т. /M.K.T./, роден **********г. в гр. ***************** от властите на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, неженен, със средно образование, неосъждан, съдружник в семейна фирма.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./ по чл.

55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.

395в от НПК.

Обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. А. М..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Я.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - М.

К. Т. /M.K.T./ – адвокат адв. А. М.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./ , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 81/2023 г. по описа на ГПУ КАЛОТИНА, пр. пр. № 1306/2023 г. по описа на РП - КОСТИНБРОД , и адв. А. М.– САК – упълномощен защитник на обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./, със съгласието на обвиняемия М.

К. Т. /M.K.T./ и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. А. О..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Я.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. К. Т. /M.K.T./ , (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./ , досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия М. К. Т. /M.K.T./ , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между С. Я. –прокурор при Районна прокуратура Костинброд от една страна, и адвокат А. М. от САК- упълномощен защитник на обв. М. К.

Т. /M.K.T., от друга страна, със съгласието на обв. М. К. Т. /M.K.T. чрез превод от български език на турски език и обратно от преводача Т. О..

2. УСЛОВИЯ