Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 12895 от 01.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63534/2024
Вид
Решение № 12895
Подписан
01.07.2025
В сила
01.07.2025
Състав
ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 12895 гр. .., 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20241110163534 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Т. Д. С. срещу „..., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата от 10000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване честта и достойнството му в резултат от извършено по възлагане от ответника публикуване и разпространение на клеветнически твърдения по негов адрес чрез статия на уебсайта bnews.bg.

В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик и регистрант на домейна на уебсайта bnews.bg, на който на 11.10.2024г. е била публикувана статия със заглавие „Педофил цъфти мощно в листите на Пеевски и Новото начало“, съдържаща следния текст: „Само едно нещо не се променя при него и това е, че С. продължава да гледа порно от Telegram канал BG AM***URS, в който се пускат сексуални снимки и видеа на жени без тяхно разрешение, а от време на време откровено се предлага и детска порнография“. Ищецът поддържа, че тези твърдения внушават злепоставящи го неистини, включително набедяващи го в извършване на престъплениe. Излага, че така поднесената информация създава опозоряваща невярна представа за личността му с цел да компрометира доброто му име в обществото и професионалните му качества, в резултат от което е претърпял неимуществени вреди под формата на негативни емоционални преживявания, за които ответникът отговаря като издател и съответно възложител на работата на физическото лице автор на публикацията.

1

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В проведеното на 10.06.2025г. първо съдебно заседание по делото ответникът не изпраща представител. Същият не е заявил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил надлежно уведомен за последиците от процесуалното си бездействие, а именно възможността за постановяване на неприсъствено решение.

В същото заседание ищецът чрез процесуалния му представител адв. Д. прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като съобрази, че с оглед пасивното процесуално поведение на ответника се явяват изпълнени в тяхната съвкупност предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, както и че при събраните по делото доказателства предявеният иск е вероятно основателен, намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение съобразно направеното в този смисъл искане от ищеца, с което искът да бъде изцяло уважен.

При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца деловодни разноски в общ размер от 1700 лв., вкл. 400 лв. – държавна такса, и 1300 лв. – възнаграждение на упълномощения адвокат, заплатено по банков път.

С тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „..., ЕИК 202912127, със седалище и адрес на управление: гр. .., кв. .., ул. „...“ № 79А, да заплати на Т. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. .., ..., по иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, сумата от 10000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване честта и достойнството му в резултат от извършено по възлагане от ответника публикуване и разпространение на клеветнически твърдения по негов адрес чрез статия от 11.10.2024г. на уебсайта bnews.bg, със заглавие „Педофил цъфти мощно в листите на Пеевски и Новото начало“, съдържаща следния текст: „Само едно нещо не се променя при него и това е, че С. продължава да гледа порно от Telegram канал BG AM***URS, в който се пускат сексуални снимки и видеа на жени без тяхно разрешение, а от време на време откровено се предлага и детска порнография“.

ОСЪЖДА „..., ЕИК 202912127, със седалище и адрес на управление: гр. .., кв. .., ул. „...“ № 79А, да заплати на Т. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. .., ..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 1700 лв. – деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3