Определение № 24954 от 09.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24954 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110144500 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 9766/2025 г. на СРС, 82 състав.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит за изготвяне на заключението в размер на 220 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. А. Т., адрес: гр. София, ***, вх. Б, ет. 6, ап. 34, тел. ***, специалност: Промишлена топлотехника.

Вещото лице да се призове след представяне на документ за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза поради липса на твърдения за извършено плащане.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.10.2026 г. от 09:40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :

„ЕВН България Топлофикация“ ЕАД е предявило срещу К. Г. Л. по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.

1

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 1623,60 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.11.2023 г. – 30.04.2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. Пловдив, ***, бл. 10, вх. Б, ап. 102, ИТН 1940417, ведно със законната лихва, считано от 24.01.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 173,51 лева, представляваща лихва за забава за периода 03.01.2024 г. – 23.01.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.

9766/2025 г. на СРС, 82 състав.

Ищецът твърди, че притежава лицензия за производство и пренос на топлинна енергия за обособената територия на гр. Пловдив. Сочи, че през исковия период се е намирал в договорно отношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот с ответницата в качеството на собственик, към което са приложими общите условия на ищцовото дружество, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за периода топлинна енергия за имота, като ответницата не е заплатила дължимата цена, определена въз основа на изготвените изравнителни сметки от „Далсия“ ООД по реда за дялово разпределение. Твърди, че топлинната енергия е доставена в съответствие с изискванията на приложимата нормативна уредба, както и че ответницата не е направила рекламации по отчета на показанията на уредите за дялово разпределение и по разпределението на топлинната енергия за процесния период. Излага, че ответницата е изпаднала в забава.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата чрез назначения особен представител е депозирала отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни.

Оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните. Твърди, че не е ползвала топлинна енергия за имота през исковия период. Оспорва доказателствената стойност на представените от ищеца извлечения от сметки и фактури. Възразява, че общите условия не са влезли в сила и не са надлежно публикувани. Оспорва стойността на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация, поради липса на доказателства относно нейното количество и методиката за разпределението спрямо имота. Оспорва да е канена да плати задълженията.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал/доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи 2 момента на изискуемост на главното вземане.

В тежест на ответницата и при доказване на горепосочените обстоятелства е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и релевираните възражения.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3