Протокол № 452 от 15.03.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 452 гр. Варна, 14.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20233100500295 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Въззивницата В. Й. Д., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. Г.Г. и адв. Г.Н., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.

Въззиваемият Й.О А. В., редовно призован, не се явява; не се представлява.

СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 6412/ 13.03.2023г, депозирана от адв.К.Г.-ДЖ.-процесуален представител на въззиваемата страна, в която посочва, че не може да се яви в днешно съдебно заседание във връзка с претърпян пътен инцидент от близък член на семейството, който понастоящем се намира в реанимация, и затова делото да се гледа в нейно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки по хода на делото. Изразява становище по съществото на спора. Към молбата са приложени списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото, считам че не са налице пречки.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид отправеното искане, обективирано в първата част от молба вх.рег. № 6412/13.03.2023г , за отлагане на производството по делото, 1 като се сочи, че близък на адв.Кр.Д. бил настанен в болница, без да са представени доказателства за това, а в евентуалност е направено искане за даване ход на делото ако няма процесуални пречки за това, съобразява, че при липсата на доказателства, няма основателна причина за отлагане на производството и затова не са налице процесуални пречки за гледане на делото в днешно съдебно заседание. Затова „

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 617/ 15.02.2023г.

Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.

Нямам възражения по доклада на делото запозната съм.

Нямаме искания по доказателствата. Претендираме присъждане на разноски за заплатена държавна такса.

Адв. Н.: Поддържам въззивната жалба.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 5628/ 02.03.2023г, депозирана от адв.Хр.Д., в която е изразено несъгласие за разпита на водените от ищеца свидетели в първата инстанция.

СЪДЪТ докладва още, че в молбата, подадена от въззиваемата страна е изразено и становище по съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Моля да уважите въззивната жалба на основанията изложени в същата, които няма да преповтарям.

С оглед на посоченото в определение № 617/15.02.2023г., по отношение на гласните доказателства, моля да вземете предвид, че същите изнасят и данни относно уговорките, които са от значение за предмета на делото и моля да ги цените с окончателния съдебен акт. Моля за присъждане на разноски, представляващи заплатена държавна такса.

Адв. Н.: Присъединявам се към казаното от колегата.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3