Определение № 5512 от 28.04.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5512 гр. Варна, 28.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20243110114484 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от „П. ЖМ“ ООД, ЕИК **** срещу А. С.

М. искове с пр.основание чл.422 от ГПК вр. с чл.59 от ЗЗД вр. с чл.86 от ЗЗД за приемане на установено в отношенията между страните, че ответницата дължи следните парични вземания: сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за ползване на собствения на П.

ЖМ ООД товарен автомобил Опел Антара, с рег. № ****, за периода от 08.05.2024г. до 08.08.2024г., сумата от 70,01 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода за периода от девето число на месеца, следващ месеца за който се дължи вземането до 08.08.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.08.2024г. – датата на депозиране на заявлението в съда за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 10377/2024г. на ВРС.

Предявен е осъдителен иск от „П. ЖМ“ ООД, ЕИК **** срещу А. С. М. с пр.основание чл.59 от ЗЗД за осъждане ответницата да заплати сумата от 6 199 лв., представляваща обезщетение за неоснователното й обогатяване от неоснователното ползване на т.а. Опел Антара, с рег.№****, за периода 03.11.2023 г. до 08.05.2024 г. в размер на 1000 лв. месечно, ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.

Постъпила е молба вх.№37548/25г. от ищеца „П. ЖМ“ ООД с представена нот. заверена молба за отказ от предявените искове по делото лично от управителя Ж.М..

Съдът като взе предвид, че отказа от иска е направен надлежно от ищеца „П. ЖМ“ ООД, намира че производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид деклариран от ответницата А. М. нот. заверен отказ от разноски по делото, то такива не се присъждат.

Съобразно даденото разрешение с ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 4/2013 гр.София, 18.06.2014 год. компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Съответно настоящият състав следва да обезсили заповедта за изпълнение №4661/20.08.2024г. по ч.гр.д. № 10377/2024г. на ВРС, издадена по чл. 410 от ГПК, поради прекратяване на производството по делото.

По изложените съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 14484/24г. по описа на ВРС, на основание чл.233 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА Заповед изпълнение №4661/20.08.2024г. издадена по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 10377/2024г. на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2