Решение № 23 от 15.05.2025, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Перник, 15.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Нина М. Коритарова при участието на секретаря КАРИНА Л. ПЕТРОВА в присъствието на прокурора Дилян Ст. Деянов като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20251700200240 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл., във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /по-нататък Закона/.

Образувано е въз основа на постъпило с надлежен превод на български език удостоверение, издадено въз основа на решение по дело № BHRO/924130210686/24, постановено от Пътна полиция, Република Австрия на 20.08.2024 г., влязло в сила на 04.12.2024 г., за налагане на финансова санкция – глоба в размер на 150.00 евро на българския гражданин Д. И. М. от ***. Копие от нареждането за налагане на финансова санкция е представено по делото, като същото е придружено от удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/2148/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

Засегнатото лице Д. И. М., редовно призован, не се е явил в съдебно заседание и не е изпратил представител.

Окръжна прокуратура - Перник изразява становище за уважаване на искането, без да се пристъпва към изпълнение, доколкото сумата е внесена.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл.35 от него, визираща 1 факултативни основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона, прие от фактическа и от правна страна следното:

Пернишкият окръжен съд се явява компетентен съд да се произнесе по решение по дело № BHRO/924130210686/24 г., постановено от Пътна полиция, Република Австрия на 20.08.2024 г., влязло в сила на 04.12.2024 г. Нарушението, за което е наложено наказанието се състои в управление на лек автомобил с регистрационен номер *** М. не е спазил задължението за използване на предпазен колан: а именно: на 21-06-2024, 02:54 и на 21-062024, 02:54 в населено място ***, ***, ********* и ***, ***, ********* , както и измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 22 км/ч при разрешена максимална скорост: 60 км/ч.

Деянието на Д. И. М. е квалифицирано като административно нарушение, което се санкционира по Правилник за движение по пътищата ( S t V O ) : § 42 A b s . 8

StraBenverkehrsordnung 1960 - StVO I960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 24/2020; § 99 Abs. 3 lit. a StraBenverkehrsordnung 1960 - StVO I960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 Правни разпоредби: австрийски Закон за моторните превозни средства (KFG): § 134 Abs. 3 d Z 1 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr.

267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 35/2023 ; V.m. § 106 Abs. 2 KFG 1967, BGBI. Nr.

267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 35/2023; § 134 Abs. 3d Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 35/2023 Издаващата държава декларира, че засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез представител относно правото си да обжалва решението. Издаващата държава декларира също, че в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата държава.

Издаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено или може да бъде изпълнено само частично. Не е извършвано частично плащане на така наложената финансова санкция.

От така приетата за установена фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1, във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от посочения закон компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. в случая Пернишкият окръжен съд. Решението за изпълнение на наложената финансова санкция, заедно с удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 ПВР е изпратено директно от издаващия орган, като е получено в съда чрез Окръжна прокуратура - Перник.

Нарушението се състои в това, че като водач при управление на лек автомобил с регистрационен номер *** не е спазил задължението за използване на предпазен колан: а именно: на 21-06-2024, 02:54 и на 21-06-2024, 02:54 в населено място ************ и *************, както и измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 22 км/ч при разрешена максимална скорост: 60 км/ч. Деянието представлява административно нарушение и според българското законодателство, като предвиденото административно наказание за тези нарушения също е глоба.

2

Съдът намери, изхождайки от описаното съдържание на удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо процесното решение, че не са налице визираните факултативни основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Няма данни за наличие у лицето на имунитет или привилегия по българското законодателство. Нарушението, за което е наложена на засегнатото лице финансова санкция, е административно нарушение и по българското законодателство, т.е. за това деяние е налице двойна наказуемост като условие за признаване и изпълнение на решението.

От съдържанието на представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е било уведомено за възможността за обжалване и следователно пречката по т.9 не е налице.

Тъй като производството е било писмено и М. е бил уведомен съгласно законодателството на издаващата държава писмено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, не е налице и основание за отказ по т.10, доколкото в случая става дума за писмено производство, а съдебно заседание не е провеждано и М. не е уведомяван за такова.

Поради изложеното, съдът намира, че следва да признае решението, но не следва да се допуска изпълнението му, тъй като по делото е представена вносна бележка към бюджета /ТД на НАП София Публични вземания/, от която се установява, че по сметка на държавния бюджет на Република България е внесена левовата равностойност на санкцията, а именно – 298.00 лева. При това положение следва в решението изрично да се отбележи, че задължението за цялата дължима сума е погасено, поради което не следва да се издава изпълнителен лист.

Като взе предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд

РЕШИ:

Признава решение за налагане на финансова санкция, постановено по дело № BHRO/924130210686/24г., постановено от Пътна полиция, Република Австрия на 20.08.2024 г., влязло в сила на 04.12.2024 г., с което на българския гражданин Д. И. М., роден на ***, живущ в *** е наложена финансова санкция в общ размер на 150 евро, равностойни на 298.00 български лева.

Посочената сума към датата на издаване на настоящото решение е погасена изцяло, поради което не следва да се издава изпълнителен лист.

На основание чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентният орган на издаващата държава - Република Австрия за признаването на решението за налагане на финансова санкция, както и за приключване на изпълнението на решението.

На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

3

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от днес за Окръжна прокуратура - Перник и от момента на съобщаването му за засегнатото лице, като обжалването не спира изпълнението на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4