Протокол № 216 от 30.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Пловдив, 27.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. С.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20235000500455 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподател М. А. М., редовно призован не се явява, за него се явява адвокат Я. С..

Ответник Г. ф., редовно призовани не изпращат представител.

За третото лице – помагач С. Ф. М. се явява адвокат С.С., АК КърджА..

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Постъпила е молба от адвокат С. М., където се казва, че в случай, че не са нА.це процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх. № 1122/28.03.2023 г. от М. А. М. ЕГН ********** против решение № 30/13.03.2023 г., постановено по г. д. № 1

213/2022г. по описа на ОС – КърджА. в частта, с която са е отхвърлен иск за неимуществени вреди е за разликата от 30 000.00 лева до размера от 60 000.00 лева, в частта, с която е отхвърлен искът за имуществени вреди за разликата от 567.50 лева до пълния предявен размер от 1 317.80 лева, както и за законната лихва върху тези суми, считано от датата на предявяване на претенцията по реда на чл. 558, ал. 1, вр. с чл. 497, ал. 1, т. 1 от КЗ (16.08.2022 г.), до окончателното изплащане. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение, в съответната части и уважи предявените искове до посочените размери. Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил писмен отговор вх. № 1530/27.04.2023 г. от Г. ф.. С него не са направени доказателствени искания.

Третото лице – помагач не е взело становище.

Адв. С.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

В молбата на въззиваемата страна е казано, че се оспорва жалбата и няма да се представят доказателства.

Адв. С.: Жалбата я считам за неоснователна. Нямам доказателствени искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба против първоинстанционното решение. Подробни съображения съм развил в самата въззивна жалба.

Считам, че първоинстанционният съд не е взел предвид основни факти, а именно, че са били счупени костите и на двата крака, което е довело до изцяло обездвижване на доверителя ми, както и съдебната практика при подобен тип травма.

Представям и списък на разноските.

2

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, както казах преди малко, считам въззивната жалба за неоснователна. Подробно са изложени мотиви в самото решение, поради което моля да го потвърдите.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 27.11.2023 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3