Определение № 273 от 08.05.2026, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 273 гр. Ямбол, 08.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Яна В. Ангелова

Калина Ив. Стоянова като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно частно гражданско дело № 20262300500141 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. С. И. от гр.******, подадена от пълномощника адв.П. П. - САК, против Разпореждане №714/18.02.2026г. на Ямболски районен съд, постановено по гр.д. №2921/2025г. по описа на този съд, с което е върната въззивната жалба вх.№ 3259/17.02.2026г., подадена от частния жалбоподател против Решение №21/16.01.2026г., постановено по гр.д. №2921/2025г. по описа на ЯРС.

Оплакването на частния жалбоподател е за неправилност на обжалваното разпореждане на ЯРС, с искане за неговата отмяна и администриране на подадената въззивна жалба. Жалбоподателят излага, че препис от решението на ЯРС му е връчен на 10.02.2026г. и счита, че на тази дата е бил надлежно уведомен за съдържанието на съдебния акт и за възможността да го обжалва. Сочи, че решението е постановено на дата, различна от предварително обявената, което създава неяснота относно началния момент на срока за обжалване и независимо от позоваването на ТР№12/2013г. на ВКС, в случая е налице съществено ограничаване на правото на защита на страната. Изтъква, че при съмнение относно началния момент на срока за обжалване, същото съмнение следва да се тълкува в полза на страната с оглед гарантиране правото й на защита и достъп до съд.

Ответникът по частната жалба Основно училище „Христо Ботев“ с.Ботево в законоустановения срок не е подал писмен отговор.

ЯОС намира, че частната жалба е процесуално допустима - подадена е в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на самостоятелен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Установено е от фактическа страна, че гр.д. №2921/2025г. по описа на ЯРС е образувано по предявени от К. С. И. от гр.****** обективно кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3, във вр. с чл.225, ал.1 от КТ. Съгласно чл.310, ал.1, т.1 от ГПК производството по делото се е провело по реда на гл. 25 от ГПК – „Бързо производство“.

Съгласно нормата на чл.315, ал.2 от ГПК в съдебното заседание, в което изслушва устните състезания, съдът посочва деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече срокът за обжалването му. В проведеното на 13.01.2026г. открито съдебно заседание ЯРС е изслушал устните състезания и е обявил на страните, че ще произнесе решението си на 27.01.2026г.

Съдът е постановил решението по-рано от обявената дата, а именно на 16.01.2026г. В решението изрично е указано на страните, че същото подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от обявената в о.с.з. дата на постановяването му. Препис от решението е 1 връчено на ищеца на 10.02.2026г. с указание, че същото подлежи на обжалване, както е посочено в него. Въззивната жалба на К.И. против решението на ЯРС е подадена на 17.02.2026г.

С обжалваното разпореждане ЯРС е върнал въззивната жалба на К.И., тъй като същата е подадена след срока за обжалване, който е изтекъл на 10.02.2026г.

Разпореждането е правилно.

Съгласно Тълкувателно решение №12 от 11.03.2013г. по тълк. д. №12/2012 г. на ОСГК на ВКС, срокът за обжалване на решението, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК, тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването на препис от решението променя началния момент на срока за обжалване, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, която е била предварително посочена по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК.

Ако съдът се произнесе с решение преди първоначално обявената дата, срокът за обжалване тече от съобщената на страните в откритото съдебно заседание дата за обявяване на решението. Това следва от обстоятелството, че правата на страните не се нарушават, тъй като те разполагат с по-дълъг срок за обжалване.

Съобразявайки данните по делото, за разглеждания случай е приложимо разрешението, дадено с ТР №12/2013г. на ОСГК на ВКС - срокът за обжалване тече от съобщената на страните в откритото съдебно заседание дата за обявяване на решението, а именно 27.01.2026г. Въззивната жалба на К.И. е просрочена и поради това процесуално недопустима, подлежаща на връщане на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК. Ищецът, сега частен жалбоподател К.И., е подал жалбата след изтичане на двуседмичния срок за обжалване, започнал да тече от 27.01.2026г. и изтекъл на 10.02.2026г.

В случая няма основание да се приеме, че срокът за обжалване тече от връчване на решението на К.И., доколкото първоинстанционният съд се е произнесъл с решение преди обявената по реда на чл.315, ал.2 ГПК дата и с решението си не е дал нови указания за реда на обжалване, различни от първоначално обявените в о. с. з. от 13.01.2026г. Липсват условия за извод, че е нарушено правото на ищеца на защита и правото му на достъп до съд.

По изложените съображения въззивният съд намира, че следва да остави частната жалба без уважение и да потвърди обжалваното разпореждане на ЯРС.

Водим от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №714/18.02.2026г. на Ямболски районен съд, постановено по гр.д. №2921/2025г. по описа на този съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2