Определение № 1740 от 10.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1740 гр. София, 10.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20241000501736 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, вр. с чл. 121 от ГПК.

С определение № 3348 от 7.03.2024 г. по гр.д. № 8730/ 2023 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І - 3 състав е оставено без уважение възражението по чл. 119, ал. 4, вр. с чл. 105 от ГПК на П. Б. Й. от с. ***, община ***, Софийска област за местна неподсъдност на спора.

Срещу определението е подадена частна жалба от П. Б. Й., чрез пълномощника адвокат В.

Д., в която се твърди, че е необосновано.

Безспорно било установено още преди подаването на отговора на исковата молба, че жалбоподателят имал постоянен адрес в с. ***, поради което и родово и местно компетентен да разгледа исковите претенции по обективно съединените искове бил Софийския окръжен съд.

Посоченият в исковата молба адрес в гр. София бил мним адрес на мним едноличен търговец „П. Й. 2020“, който не бил регистриран от ответника, а бил заявен за вписване от трети недобросъвестни лица.

Молбата е определението да бъде отменено и бъде постановено друго, с което производството пред Софийския градски съд да бъде прекратено като недопустимо и делото да бъде изпратено по компетентност на Софийския окръжен съд.

Ответникът по частната жалба „Ксамар 2010“ ЕООД - гр. София в писмения отговор я оспорва като неоснователна, позовавайки се на разпоредбите на чл.7, ал.1 от ЗТРЮЛНЦ, на чл. 411, ал. 1 от ГПК и на чл. 120 от ГПК.

1

Молбата е частната жалба да бъде оставена без уважение.

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав като съобрази оплакванията в частната жалба във връзка с обжалвания акт приема следното.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в установения от закона срок от лице, които има правен интерес от обжалването на валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на въззивен контрол.

По основателността й съобрази следното.

Производството по делото е образувано по предявените от „Ксамар 2010“ ЕООД срещу П. Б. Й. обективно съединени искове с правно основание чл. 537, вр. с чл. 505, ал.1 и чл. 506, ал.1, т. 1 от ТЗ за сумите 3 888.89 лева и 1 666.67 лева. В исковата молба като адрес на ответника е посочен гр. ***, ж. к. „***“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *.

В отговора на исковата молба ответникът релевирал възражение по чл. 119, ал. 4, вр. с чл.

105 от ГПК за местна неподсъдност на спора, като посочил, че постоянният му адрес е с.

***, община ***, Софийска област.

При тази фактическа обстановка на спора частната жалба следва да бъде преценявана като основателна.

Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Изключенията от принципа за обща местна подсъдност са посочени в разпоредбите на чл. 106 - чл. 115 от ГПК, но искът с правно основание чл. 505, вр. с чл. 537 от ТЗ не попада в тези изключения.

Възражението за неподсъдност на спора е заявено от ответника в срока по чл. 119, ал. 4 от ГПК, в подкрепа на което е било представено надлежно доказателство - удостоверение за промени на постоянен адрес с изх. № АО- 916/ 3.11.2023 г. на Община Драгоман, Софийска област. Официалният документ удостоверява, че от 4.09.2000 г. П. Б. Й., с ЕГН ********** има постоянен адрес : с. ***, община ***, Софийска област, ул. „***“ № *.

Исковата молба е била заведена в регистратурата на Софийския градски съд с вх. № 71 746/ 1.08.2023 г., което означава, че към деня на предявяването на исковите претенции постоянният адрес на ответника е бил този, който е посочен в споменатото удостоверение.

-3-

Първоинстанционният съд не обсъдил този значим за спора факт, в резултат на което постановил необоснован съдебен акт. Определението следва да бъде отменено в 2 обжалваната част и делото да бъде изпратено за разглеждане от компетентния Софийски окръжен съд.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3348 от 7.03.2024 г. по гр.д. № 8730/ 2023г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І - 3 състав в частта, с която е оставено без уважение възражението по чл. 119, ал. 4, вр. с чл. 105 от ГПК на П. Б. Й. от с. ***, община ***, Софийска област за местна неподсъдност на спора.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по компетентност на Софийския окръжен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3