Протокол № 955 от 09.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 955 гр. Пазарджик, 08.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20235220103672 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищцата Р. Ц. Ф. - редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Г. М. от САК - надлежно упълномощен с ИМ.

Постъпила е молба с вх. № 9839/16.04.2024 г., идентична по съдържание с молба вх. № 9877/17.04.2024 г. от адв. М., пълномощник на ищцата, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа ИМ. Няма да сочи други доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Правят възражение за прекомерност на претендираното авокатско/юрисконсултско възнаграждение и молят същото да бъде в определения минимум.

Постъпил е писмен отговор по насрещния иск с вх. № 9876/17.04.2024 г. от адв. Б., с приложено пълномощно към ОИМ и Договор за правна защита и съдействие.

Постъпил е писмен отговор по насрещния иск с вх. № 11077/29.04.2024 г. от адв. Б., с приложено пълномощно към ОИМ и Договор за правна защита и съдействие. Направени са доказателствени искания.

Постъпила е молба с вх. № 11083/29.04.2024 г. от адв. Б., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа ИМ. Няма да сочи други доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Правят възражение за прекомерност на претендираното авокатско/юрисконсултско 1 възнаграждение и молят същото да бъде в определения минимум.

За ответното дружество „Ю. Б.“ ЕООД - редовно призовани чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представил

Постъпила е молба с вх. № 11572/07.05.2024 г. от юрк. А., пълномощник на ответника, с която моли делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Поддържат ОИМ. Излагат доводи по съществото на спора. Правят изменение на предявения насрещен иска. Да се изпрати препис от протокол чрез ССЕВ.

В този смисъл съдът посочва на страните, че производството по насрещния иск е прекратено с определение № 430/15.02.2024 г., поради което не дължи произнасяне, както по депозираните отговори от ищцовата страна по главния иск, така и по направеното искане по изменение на претенцията.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 946/02.04.2024 г. проекто-доклад.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 946/02.04.2024 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

СЪДЪТ намира, че не е необходимо ответникът да бъде задължен да 2 представи цялото кредитно досие на ищцата по процесния договор за кредит, тъй като по делото са представени копия на процесния договор, СЕФ, погасителен план и общи условия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:47 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3