Решение № 84 от 01.08.2022, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към Решение № 84/01.08.2022 г. по НАХ дело № 350/2022 г. по описа на Районен съд град Разлог.

Делото по настоящето производство е образувано по повод депозирано пред съда Постановление на РП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по реда на Глава 28-ма от част V от НПК. В мотивираното си постановление прокурорът към РП-Р. моли съда да признае обвиняемия Д.С.Т. за виновен по повдигнатото срещу него обвинение по чл.191, ал.1 от НК, като го освободи от наказателна отговорност и му наложи адм. наказание, тъй като са налице законовите предпоставки на чл.78а от НК.

НП е образувано срещу Д.С.Т. с ЕГН*, роден на * в г.Р., неосъждан, с основно образование, българин, с българско гражданство, безработен, живущ в с.Б., у.„Ч.п.“№6, о.Р., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно с непълнолетната П.Р.Й. на 15 г. и 7 месеца, родена на * – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

За РП-Б., ТО-Р. - редовно призована за съдебното заседание по делото, явява се прокурор Ч.

Обвиняемият Т. - редовно призован, не се явява. Не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът след анализ в тяхната съвкупност и поотделно, приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Д.С.Т., с ЕГН*, роден на * в г.Р., неосъждан, с основно образование, българин, с българско гражданство, безработен, живущ в с.Б., у.„Ч.п.“№6, о.Р.

Свидетелката П.Р.Й. е родена на * от с.Б., о.Р.. Познавала обвиняемия Т., тъй като и той е от с.Б.

През 2019 г. непълнолетната Й. и обвиняемият Т. постепенно се сближили и станали „гаджета“. За нея обвиняемият знел, че е ученичка в ОУ„С.П.Х.“-с.Б., о.Р., тъй като идвал да я чака пред училище.

През м.06.2021 г., непълнолетната Й. все още била на 15 години, осъществила полов акт с обв. Т.. Впоследствие, тъй като забременяла, взели решение двамата да се сгодят.

На 25.12.2021 г., обвиняемият Т., който бил навършил пълнолетие, въпреки че знаел, че П.Й. е на 15 г. и 7 месеца, й предложил да се „оженят“ и тя се съгласила.

Според ромските обичаи „да се оженят“, означава двамата да осъществят полов акт и да заживеят заедно на съпружеска начала.

В тази връзка, на 25.12.2021 г. непълнолетната Й. отишла в дома на обвиняемия Т., находящ се в с.Б. на у.„Ч.п.“№6, като там живеели неговите дядо и баба. По този начин непълнолетната Й. останала да живее в дома му.

Няколко дни след това направили годеж, Й. прекъснала образованието. Няколко месеца, след като двамата заживели заедно на съпружески начала, непълнолетната на 14.04.2022 г., Й. родила дете – С.Д.Т..

Изложената фактическа обстановка се потвърждава по несъмнен начин от показанията на свидетелите А.Б. /л.40/; П.Й. /л.41/; Р.М. /л.42/; Р.Т. /л.43/; С.Т. /л.44/; справка за съдимост /л.48/; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.54/; автобиография /л.55/; Удостоверения за раждане /л.22, л.ЗО/; писмо на АСП и доклад /л.2326/; Характеристична справка за ученик /л.27/ и останалите приложени по делото доказалства.

Съдът кредитира изцяло показанията от досъдебното производство на свидетелите, които са обективни, непротиворечиви и изцяло кореспондират помежду си и с останалите писмени доказателства, в този смисъл изцяло ги кредитира. Посочените доказателства, събрани в хода на съдебното следствие са изцяло кореспондиращи, между тях противоречия не се констатираха и по обективната си същност същите се явяват подкрепящи обвинителната теза. Безпротиворечивостта на изброените по-горе доказателства, както тяхната логичност, 1 правдивост и систематизираността им дават основание на съда, да приеме същите за достоверни, поради което ги кредитира изцяло. Въз основа на тях съдът е формира фактически и правни изводи относно времето, мястото и изпълнителната форма на деянието и неговият механизъм на извършване.

При така установената фактическа обстановка, съдът навежда следните правни доводи:

При така установената фактическа обстановка безспорно се установи, че подсъдимия Т. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК, тъй като на 25.12.2021 г. в с.Б., о.Р., о.Б., в дом на у.„Ч.п.“№6, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16годишна възраст, а именно с непълнолетната П.Р.Й. е родена на *.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.

Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е пълнолетен и без да сключи граждански брак заживява на съпружески начала с непълнолетно лице.

Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на обвиняемия Т., съдът споделя становището на представителя на РП-., че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, която норма е императивна. Нарушителят е пълнолетен и неосъждан и не са му налагани адм. наказания с освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.191, ал.1 от НК, са предвидени наказания – „лишаване от свобода" до 2 години, или „пробация", както и „обществено порицание". От деянието на обвиняемия не са причинени имуществени вреди. Поради което съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание глоба, по реда на чл.78а от НК, в размер от 1`00000 лв. до 5`000.00 лв.

За да определи размера на административното наказание, съгласно чл.54 и следващите от НК, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Обвиняемият е млад с чисто съдебно минало, към момента на извършването на деянието и до постановяване на настоящото решение не са установени други негови противообществени прояви, ето защо съдът прие, че е налице значителен превес на смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства, поради което определи наказанието в размер на минимума предвиден в закона – 1`000.00 лв.

При тези съображения съдът постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :.............................................................

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Разлог, 01.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря Красимира Ил. Татарска в присъствието на прокурора К. Ив. Ч., разгледа докладваното от Велина Ив. Полежанова, Административно нак. дело № 20221240200350 по описа за 2022 година

ПРИЗНАВА обвиняемия Д.С.Т. с ЕГН*, роден на * в г.Р., неосъждан, с основно образование, българин, с българско гражданство, безработен, живущ в с.Б., у.„Ч.п.“№6, о.Р., за ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2021 г. в с.Б., у.„Ч.п.“№6, о.Р., о.Б., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно - непълнолетната П.Р.Й., на 15 г. и 7 месеца, родена на *, от с.Б., о.Р., о.Б.

- престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.191, ал.1 от НК, вр. чл.78а от НК, вр. чл.378, ал.4, т.1 от НПК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага наказание „ГЛОБА” от 1`000.00 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Бл.ОС по реда на глава 21 от НПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1