Определение № 5742 от 04.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5742 гр. София, 04.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110152484 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от П.К.Б против И.Н. С И И Л. Н., с която са предявени искове с правно основание чл.422 ГПК – за установяване на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 36774/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

С разпореждане № 16119/14.09.2021 г. съдът изрично е указал на ищеца да уточни при какви условия предявява осъдителен иск против ответниците – при условията на обективно кумулативно съединяване с установителните искове по чл.422 ГПК или в условията на евентуалност.

В предоставения срок по делото е постъпила молба с вх.№ 62154/30.09.2021 г. от ищцовото дружество, в която се сочи, че предявения осъдителен иск е при условията на обективно кумулативно съединяване.

Настоящият съд намира за недопустимо разглеждането на предявения осъдителен иск за сумата от 3119,10 лева, представляваща неизплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, в едно и също производство с исковете с правно основание чл.422 ГПК. Съгласно разясненията, дадени в т.11.б. от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д. № 4/2013 г., в производството по чл.422 ГПК не намират правилата за изменение на иска по чл.214 ГПК – за изменение на основанието чрез заменяне или добавяне на друго основание, от което произтича вземането по издадената заповед за изпълнение. Прието е, че въвеждането на друго основание, от което произтича вземането, различно от това въз основа, на което е издадена заповедта за изпълнение, може да се заяви чрез предявяване на осъдителен иск, но при условията на евентуалност. В конкретния случай, видно от исковата и уточняващата молба е, че предявения осъдителния иск не е предявен в условията на евентуалност, а при условията на обективно кумулативно съединяване с установителния иск по чл.422 1

ГПК.

По гореизложените съображения предявения иск за сумата от 3119,10 лева, представляваща неизплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от П.К.Б против И.Н. С И И Л.

Н. осъдителен иск за сумата от 3119,10 лева, представляваща неизплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, като процесуално недопустим и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 52484/2021 г. по описа на СРС в тази му част.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на определението за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2