Протокол № 359 от 06.03.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Варна, 28.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100502543 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Въззивницата Т. М. И., редовно призована, явява се лично; представлява се от адв. Д.В., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата И. Ц., редовно призована, не се явява; представлява се от адв.Ж.Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от 1 закрито заседание № 4748/ 22.12.2022г.

Адв.В.: Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

Поддържам въззивната жалба и оспорвам писмения отговор.

Адв.Д.: Нямам възражения по доклада на делото. Оспорвам въззивната жалба и поддържам писмения отговор.

Адв.В.: Обжалвам цялото решение.Чисто човешки това съдебно решение е, меко казано, обида за мен и моята доверителка, която е тук пред Вас. Водим дело за обезщетение по реда на чл.233 ЗЗД и в един момент получаваме съдебно решение, с което й се присъждат суми, които са подигравка с оглед исковата й претенция и събраните по делото доказателства. Ние претендираме за 8600лв и затова не съм съгласен с мотивите на обжалваното решение, понеже това е обидно. Прави сте, че реално не съществува такъв правен интерес, но ние не сме съгласни да ни се присъжда сумата от 243лв.

Правя искане за изменение на решението в частта за разноските, което съм го направил още пред ВРС с изрична молба, тъй като спрямо уважената част нямаме присъдени разноски. Направил съм искането по реда на чл.248 ГПК с изрична молба пред ВРС.

С Ъ Д Ъ Т предвид това, че във въззивната жалба и с оглед днес направените уточнения от процесуалния представител на въззивната страна, че предявява искане по реда на чл.248 ГПК, намира че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и върнато на ВРС, който е компетентният съд да се произнесе по молбата с правно осн. чл.248 ГПК, след което делото отново да бъде върнато на същия докладчик за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2543/2022г. по описа на ВОС, ГО, V-ти с-в.

2

И З П РА Щ А първоинстанционното гр.д.№ 4000/ 2021г на ВРС, приложено към в.гр.д. № 2543/2022г.на ВОС, за произнасяне по молбата на въззивницата с правно осн.чл.248 ГПК.

След произнасянето по молбата по чл.248 ГПК делото да бъде върнато на ОС – Варна за произнасяне по подадената въззивна жалба от същия съдия-докладчик.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – Варна с частта жалба в едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3