Определение № 2455 от 26.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2455 гр. Варна, 26.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100502236 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Й. С., чрез адв. К. М. с искане за изменение на Решение № 289/08.03.2023 г., постановено по настоящото дело. Моли се да бъдат присъдени разноските за адвокатско възнаграждение за въззивното производство съобразно уважената и отхвърлена част.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Д. Б., който изразява становище за неоснователност на молбата. В условия на евентуалност, в случай че съдът я уважи, на свой ред моли да му бъдат присъдени разноски съобразно уважената и отхвърлена част.

Препис от отговора, в който е инкорпорирана молба по чл. 248 ГПК, е изпратен на Й.

С., която изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност на същата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази следното:

Молбата на Й. С. за присъждане на разноски във въззивното производство е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е с пр. осн. чл. 127, ал. 2 вр. с чл. 59, ал. 4 СК.

Правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери приложение по тези дела. Това разрешение следва от характера на производството на спорна съдебна администрация, приложима при спор относно родителските права в случаите, когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно споразумение. За разлика от 1 исковото производство в него не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати и гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на малолетното или непълнолетното им дете, ползва и двамата родители и затова в производството всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора. По тези съображения съдът е счел, че не следва да бъде уважавано искането за присъждане на разноски на страните.

Молбата на Й. С. се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. По инкорпорираната в отговора на Д. Б. молба, съдът не следва да се произнася.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10528/28.04.2023 г. подадена от Й. С., чрез адв. К. М. с искане за изменение на Решение № 289/08.03.2023 г., постановено по в. гр. д. № 2236/2022 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от връчване препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2