Определение № 98 от 08.11.2022, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Пещера, 08.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20225240200086 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК Постъпила е молба от адв. П. от АК-Пловдив-пълномощник на жалбоподателя А. В. Д. за изменение на Решение № 42 от 10.08.2022 година по адм. дело № 86/2022г. по описа на Пещерският Районен съд , поради не пълно произнасяне в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК , вр. чл. 144 от АПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна, като не са ангажирани доказателства.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК , вр. чл. 144 от АПК, от надлежна страна и е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Искането за изменение на решението е своевременно направено.

С него се иска присъждане на разноски, представляващи: възнаграждение за процесуално представителство в производство пред Пещерския районен съд по АНД № 86/2022 година в размер на 600 лева ,което било в минимален размер и определено по правилата на НМРАВ, с оглед двете наложени санкции на жалбоподателя ,а именно :за административно наказание „глоба“ на основание чл.18,ал.2 от НМВР се дължало минимално адвокатско възнаграждение от 300 лева и за административно наказание „лишаване от правоуправление „ се дължало минимално адвокатско възнаграждение на основание чл.18,ал.4 от НМВР в размер на 300 лева като с постановеното решение съдът бил определил минимум от 300 лева.

1

В настоящия случай с решение № 42 от 10.08.2022 година постановено по АНД № 86/2022 година съдът е отменил изцяло атакуваното от жалбоподателя НП и съобразно направеното възражение за прекомерност съблюдавайки НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ , е определил адвокатското възнаграждение в размер на 300 лева Съгласно чл.18,ал.2 от действащата към момента № 1 от 9 ЮЛИ 2004 Г.

ЗА

МИНИМАЛНИТЕ

РАЗМЕРИ

НА

АДВОКАТСКИТЕ

ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ, ако административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по реда на чл. 7, ал. 2 върху стойността на всяка наложена глоба, санкция и/или обезщетение Според ал.4 на чл. 18 от същата наредба, з а процесуално представителство, защита и съдействие по дела от административнонаказателен характер извън случаите по ал. 2 възнаграждението е 500 лв т.е. или едното или другото възнаграждение за процесуално представителство ,но не и двете.

С оглед на констатираното съдът счита, че искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя над определения размер е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и на основание чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на А. В. Д. с ЕГН-********** от гр.Батак,*** чрез адв.С. Ж. П. от АК Пловдив в качеството му на пълномощник по АНД № 86/2022 година по описа на ПщРС за изменение на постановеното решение № 42 от 10.08.2022 година в частта за разноските по реда на 248 от ГПК като неоснователна.

Определението м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2