Определение № 241 от 30.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 241 гр. София, 30.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500258 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК и е образувано възоснова на частна жалба с вх. рег. № 142073 от 20.12.2024г. подадена от ответника в исковото производство, а именно ЕООД "ГЕНОМИТ" срещу определение № 4893 от 18.01.2024г. постановено по т.д. № 1763 по опис на Софийски градски съд за 2024г. в частта, в която съдът по реда на чл. 374 от ГПК е оставил без уважение доказателствено искане за събиране на гласно доказателство, чрез допускане на един свидетел.

В жалбата се излага, че определението в обжалваната част е необосновано, като подробно са изложени факти от значение за защитата на ответника, които той иска да бъдат установени с гласно доказателство. Отправено е искане към въззивната инстнация да съобрази обстоятелствата подлежащи на доказване като относими към предмета на делото и установими с гласни доказателства, и да отмени определението в обжалваната част, като допусне до разпит един свидетел.

При извършена преценка за редовност на частната жалба, настоящия въззивен състав констатира редовна размяна на съдебни книжа и липсата на становище на насрещната страна в указан от съда срок. При преценка за допустимост на частната жалба, настоящия въззивен състав, изхождайки от разпоредбата на чл. 274 , ал.1, т.1 и т.2 от ГПК намира, че обжалваното определение не е от категорията съдебни актове, които подлежат на самостоятелна въззивна проверка. Определенията постановени по реда на чл. 146 и чл. 374 от ГПК не преграждат по-нататъшното развитие на делото и не е от определенията, изрично посочени в закона. Определенията,постановени по реда на чл. 374 от ГПК са оттегляеми и могат да се отменят или изменят от постановилия ги съд в следствие на изменение на обстоятелствата, грешка или опущение. Тяхната правилност и обоснованост се преценява от въззивния съд в производството по реда на чл. 258 от ГПК, а при поддържано искане за допускане до разпит на свидетел при условията на чл. 266, ал.3 от ГПК, въззивният съд се 1 произнася по реда на чл. 267 от ГПК.

Поради липсата на самостоятелен ред за преценка на правилността и обосноваността на обжалваното определение, частното въззивно производство следва да бъде прекратено като недопустимо, а частната жалба възоснова на която е образувано да бъде върната на частния жалбоподател.

Мотивиран от гореизложеното, съставът на Софийски апелативен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. рег. № 142073 от 20.12.2024г. подадена от ответника в исковото производство, а именно ЕООД "ГЕНОМИТ" срещу определение № 4893 от 18.01.2024г. постановено по т.д. № 1763 по опис на Софийски градски съд за 2024г. в частта, в която съдът по реда на чл. 374 от ГПК е оставил без уважение доказателствено искане за събиране на гласно доказателство, чрез допускане на един свидетел, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д. № 258 по опис на Софийски апелативен съд за 2025г.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2