Решение № 150 от 19.12.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Плевен, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ при участието на секретаря Н. В. Д. като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Търговско дело № 20244400900017 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от Т. Т. О. от гр.Плевен , ул.*** ,чрез адв.Н. Д. – ШАК с която срещу „Застрахователна компания Лев инс „ АД – гр.София е предявен иск с правно осн. чл. 432,ал.1 от КЗ във вр. с чл. 429,ал. 3 от КЗ и чл.

45 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 от ЗЗД с цена на иска- 40 000 лв.,частичен иск от 60 000лв. обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултата на ПТП от 02.11.2022г. ,ведно със законната лихва върху сумата 40 000лв. от 07.12.2022г. до окончателното и изплащане.

1.ТВЪРДЕНИЯ ОТ ИСКОВАТА МОЛБА :

В исковата молба се твърди ,че на 02.11.2022 Т., около 15:05 ч., в гр. Плевен на кръстовището, образувано от ул. „Цар Самуил“ и ул. „Мария Кюри“, настъпва ПТП между: Участник № 1 - лек автомобил с марка “Рено”, модел „Меган“, с ДК № ***, собственост на Е. И.а Л., ЕГНи-********** и управляван от Н. П. Б., ЕГН: ********** и Участник № 2 - мотоциклет с марка “Ямаха”, модел „ИЗФ Р-6”, с ДК № ***, собственост на Т. Т. О., ЕГН:

********** и управляван от същия. Сочи се ,че вследствие на ПТП, тежко е пострадал Т. Т. О. в качеството му на водач на мотоциклет с марка “Ямаха”,с ДК № ***.

Твърди се също така ,че за пътния инцидент е бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с рег. № 316000-41243 от 15.11.2022 г, по описа на ОД на МВР - Плевен и е било образувано досъдебно производство под ЗМ № 246 от 02.11.2022 г. по описа на ОДМВР - Плевен, което и към настоящия момент не е приключило. Според Констативния протокол за ПТП, отговорността за настъпване на произшествието е на водача на “Рено”, модел „Меган“, с ДК № ***, Н. П. Б., ЕГН: **********. Ищецът сочи следния механизъм на настъпване на процесното произшествие : „Уч.1 при движение по ул. „Мария Кюри“ в посока от ул. ,,Ген.'"Владимир Вазов“, 1 преминава през кръстовище , образувано от ул. „Цар Самуил“ и ул.

„Мария Кюри“ и не пропуска правилно движещият се по пътя с предимство Уч. 2, като го принуждава внезапно да задейства спирачната система, вследствие на което губи контрол над мотоциклета и пада.

Настъпва ПТП с материални щети по МПС и пострадало лице.

Ищецът твърди, че единствената причина за настъпване на ПТП са субективните действия на водача на лекия автомобил марка “Рено”, с ДК № *** с органите за управление на автомобила, който е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно: чл. 50 от ЗДвП: На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство ,водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства , които се движат по пътя с предимство.“, като не е пропуснал правомерно движещият се по път с предимство мотоциклет с марка “Ямаха”, модел „ИЗФ Р-6“ с ДК№

***, управляван от Т. Т. О., и по непредпазливост му е причинил средна телесна повреда. .

Твърди се ,че за лекия автомобил марка “Рено”, с ДК № *** към датата на събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите, учредено с полица № BG/22/121003384845, с период на валидност от 29.11.2021 г. до 28.11.2022 г. с ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД.

Твърди се също така ,че на основание чл.380, ал.1 от КЗ, Т. О. е депозирал извънсъдебна претенция до ЗК „Лев Инс“ АД, чрез писмо с обратна разписка, изплатено по „Български пощи“ ЕАД, получено съгласно известие за доставяне на 07.12.2022 г., както и последващи молби с доказателства към тях, във връзка с което застрахователят е определил и изплатил на пострадалия застрахователно обезщетение по преписка по щета № 00001000-03-22-7838 в размер на 24 200,00 лева, от които 20 000 лева за неимуществени вреди и 4 200,00 лева за имуществени вреди .Ищецът ,обаче не е съгласен с определеното обезщетени еза неимуществени вреди ,като счита, че справедливият размер за репариране на неимуществените вреди е в размер на 80 000 лева.

Непосредствено след катастрофата, пострадалият е транспортиран до МБАЛ „Сърце и мозък“ АД - гр. Плевен. Видно от ИЗ № 18684/ 2022 г, по описа на МБАЛ“Сърце и мозък“ АД, Т. Т. О. постъпва на 03.11.2022 г. в лечебното заведение, по КП: 220.1 Оперативни процедури в областта на раменния пояс и горния крайник с голям обем на сложност, с оплаквания за болки, функционална немощ и оток в ляв горен крайник в областта на раменната става. Обективно състояние –наличие на провокирана болезненост в рамото и горна трета на мишницата вляво.Силно ограничени до невъзможни движения в раменната става.След извършена рентгенография на раменната става са били установени данни за фрактура на проксималния край на лява раменна става с дислокация на фрагментите. Рьо данни за сублукация на ставата. От извършената компютърна томография /КТ/ са установени данни за многофрагментна фрактура на проксимален хумерус. Сублукация на ставата.След проведени консултативни прегледи от интернист, анестезиолог и 2 ортопед травматолог, на лекарски консилиум е взето решение Т. О. да бъде насочен за оперативно лечение. На 06.11.2022 г. е извършена операция Открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, хемерус, взет е костен присадък от спината, който е обработен и позициониран в зоната на фрактурата. Поставена е filos плака и фиксиране към коста. Твърди се ,че ищецът е бил изписан от лечебното заведение на 07.11.2022 г. с Окончателна диагноза: 342.20 Фрактура хумери проксималис синистра.Назначени са превръзки през три дни, предписани са медикаменти и са насрочени контролни прегледи.

След изписването му от болничното заведение, ищецът е бил неработоспособен около 6 месеца, като първите два месеца се е нуждаел от чужда помощ при обслужване на ежедневните си нужди, тъй като както по време на болничния престой, така и при домашното лечение е бил поставен в невъзможност да се обслужва самостоятелно. Изпитвал е интензивни болки и страдания, както във връзка с уврежданията на ляв горен крайник, така и в областта на ханша и на левия крак, доколкото при извършената операцията е взет костен присадък от спината.Твърди се ,че и към настоящия момент при ищеца се наблюдава нестабилна походка приведена стойка надясно, лесна уморяемост и невъзможност за извършване на тежък физически труд. Във връзка с претърпените телесни увреждания пострадалият е тьрпял, търпи и ще продължава да търпи болки и страдания за един неопределен период от време. Счита се ,че от посочените увреди и операции, ще останат загрозяващи белези по тялото на пострадалия. Сочи се ,че преди ПТП Т. О. е работил на частно в строителството, изразяващо се във външно и вътрешно оформяне на сгради, спортувал е активно любителски футбол и алпинизъм, които повече не може да практикува, поради ограничените движения и болки в рамото и левия крак. Изтъква се и това ,че ищеца е левичар, което още повече затруднява, както работата му, така и пълноценния му начин на живот. Счита се ,че претърпените телесни увреждания поставят ищеца в изключително неравностойно и непълноценно състояние на човешко съществуване, като на свой ред обуславят разстройство на здравето, физическо, така и психическо .

Поради това се счита ,че неимуществените вреди, които ищецът е претърпял и ще продължава да търпи, във връзка с реализираното ПТП, при което е получил телесни повреди,се равняват на 80 000 (осемдесет хиляди) лева, или след приспадане на изплатеното от страна на застрахователя застрахователно обезщетение , с настоящата искова молба се претендира обезщетение в размер на 40 000,00 (четиридесет хиляди) лева, предявен като частичен иск от 60 000,00 лева.

2.ТВЪРДЕНИЯ И ВЪЗРАЖЕНИЯ В ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР :

С писмения отговор от „Лев инс“АД се оспорва допустимостта на предявения иск поради липса на предпоставките, регламентирани в чл. 380 вр. чл. 432 от Кодекса за застраховането.Сочи се ,че в настоящият случай и преди предявяване на исковата молба, пред застрахователя и от името на ищеца е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени и имуществени вреди ,по която е била образувана преписка с № 0000-1000-03-22-7938. Претенцията за неимуществени и имуществени 3 вреди на Т. Т. О. е била разгледана от застрахователно експертна комисия при ответното дружество, като е определено обезщетение при съобразяване на механизмът на ПТП и отчитане на съпричиняване от страна на пострадалия в размер на 20%, обстоятелствата, при които са настъпили травмите, техния медико-биологичен характер, данните за проведеното лечение, срока и настъпилото възстановяване. По претенцията за неимуществени и имуществени вреди на Т. Т. О. е било определено обезщетение в размер на 24 200лв. /20 000лв.- неимуществени вреди; 4 200лв,- имуществени вреди/, за което законният представител на ищеца е уведомен надлежно и сумата е преведена на 30.03.2023г.Поради това ответникът счита , че изцяло е обезщетен пострадалия Т. Т. О. и не следва да му се присъжда допълнително обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди. Счита се , че ответното дружество е изпълнило всички законови изисквания, не е изпаднало в забава и съответно не дължи лихва върху от 07.12.2022г.

Оспорва се изцяло и акцесорният спрямо претенцията за неимуществени вреди иск за присъждане на лихва, като неоснователен.

Оспорва се изцяло предявената искова претенция за неимуществени вреди - по основание и по размер, който се счита за недължима, и отделно - за прекомерна.

Оспорват се всички твърдения в исковата молба по основанието на предявената претенция за неимуществени вреди.

Оспорват се твърденията в исковата молба относно механизма на произшествието, както и че същото е настъпило изключително по причина действията на водача на лек автомобил Рено Метан с рег.№ *** при управление на превозното средство.

Поддържа се тезата , че ищецът О. е управлявал мотоциклет Ямаха ИЗФ Р-6 с рег.№ *** с превишена за участъка и конкретните пътни условия скорост, в нарушение на чл. 20 от ЗДвП, като независимо от възприетата от достатъчно разстояние маневра, изпълнявана от водача на лекия автомобил и без оглед на същата е продължил да се движи с несъобразена скорост, което поведение е единствена причина за настъпване на транспортния инцидент. Поради движение със скорост, несъобразена с пътната обстановка, характера и интензивността на движението, както и предприетите от останалите участници в движението и обозначени маневри за посоката на движение, ищецът се е поставил в невъзможност да предотврати настъпването на транспортния инцидент. Твърди се , че произшествието е било предотвратимо за ищеца, вкл. чрез спиране в случай на управление на превозното средство със съобразена с пътните условия скорост. Ищецът не се е съобразил с конкретната пътна обстановка и извършваната от водача на МПС маневра, което поведение също е в причинна връзка с настъпване на транспортния инцидент, съответно - за възникване на заявения вредоносен резултат, тъй като ищеца е могъл да се движи със скорост, с която да предотврати инцидента, или да не задейства спирачната система, също така е могъл да спре движението на управляваното от него превозно средство преди достигане на 4 мястото на удара, поради което заявените от него нематериални вреди са настъпили и от самоувреждане.

Отделно се твърди съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца О., поради извършено нарушение на чл. 15 от Закона за движение по пътищата - тъй като не се е движел възможно най - вдясно по платното за движение, като в тази връзка се твърди, че в случай на движение на ищеца най-вдясно на пътното платно, двете превозни средства биха се разминали.

Твърди се също така , че ищецът е нарушил и Чл. 5. (1) от Закона за движение по пътищата -Всеки участник в движението по пътищата: Е с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди като в конкретния случай ищецът задействал спирачната система, в следствие на което губи контрол над мотоциклета и пада.

Разпечатката съдържа 29 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8bfaf6d6-9b8c-4faf-a111-bad1091e60b0