Протоколно определение № 2360 от 12.05.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2360 гр. София, 12.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Съдебни

Миглена Ив. Колева Кърдалева заседатели: Марио Н. Пеловски при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20251100201797 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ С. Б. И. се явява лично и с адв. Ю. С., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ (поотделно) Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо от СГП № П-29/2022 от 05.05.2025 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме постъпилото писмо.

АДВ. С.: Да се приеме писмото от СГП.

Представям и моля да приемете характеристика за С. И. от Ц.Д.Л., негова позната и съученичка. Считам, че същото е относимо към предмета на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпило от СГП писмо № П-29/2022 от 05.05.2025г., както и представената характеристика на С. Б. И..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Моля да уважите депозираната молба и да постановите реабилитация на С. Б. И. по отношение на втората присъда, за която не е реабилитиран, до колкото в свидетелството за съдимост има две присъди – по първата е реабилитиран по право, а към настоящия момент не е реабилитиран по тази присъда, която сме посочили в молбата, че молим да настъпи реабилитация по наказанието, което е 6 месеца ЛОС, влязло в сила на 18.02.2022 г. Считам, че са налице абсолютно всички предпоставки, предвидени в чл. 87, ал.1 от НК за постановяване на реабилитация.

Събрани са достатъчно на брой доказателства, видно от които характеристичните данни на И. са такива, които предполагат да бъде постановена реабилитацията. В т.ч. има приложена справка от СГП, видно от която няма незавършени производства, няма висящи производства.

Приложена е справка и от НСлС, също видно от които няма никакви други провинения след като е влязла в сила присъдата.

Не на последно място, положителните характеристични данни за С. И. се извличат и от трудовия договор, който сме представили. Същият работи изцяло в полза на обществото и се занимава с неща, които сочат за него като един поправил се човек, човек който води законосъобразен и правилен начин на живот към настоящия момент. Това е отразено и в характеристиката, която приложихме в днешно съдебно заседание, видно от която се излагат само и единствено положителни характеристични данни.

Моля за вашия съд акт, като постановите реабилитация.

МОЛИТЕЛЯТ И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата, като основателна и да постановите поисканата с нея реабилитация.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ

МОЛИТЕЛЯТ И.: Направил съм грешка, поправил съм се. За съжаление понякога в живота трябва да се случи нещо лошо, за да продължим напред.

Всяко зло за добро

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства съдът намира следното:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е депозирана от лице, което има качеството на осъден с влязла в сила присъда.

По същество на молбата този състав изгражда следните съображения:

2

Разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК регламентира няколко кумулативни предпоставки, които следва да са налице, за да е допустимо извършването на съдебна реабилитация. Първата предпоставка би могла да се съотнесе като такава по допустимост, доколкото законодателят е предвидил възможност за съдебна реабилитация единствено когато не е допустима реабилитация по право.

Видно от приетата по делото справка за съдимост по отношение на молителя С. Б. И. са влезли в сила два съдебни акта. С първия от тях по НОХД № 483/2022 година на Софийски градски съд, влязъл в сила на 18.02.2022 г., същият е наказан на "лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което е изтърпяно на 26.02.2022г. С изтърпяване на наказанието на 26.02.2022г. до настоящата дата са изминали 3 години.

С осъждането на И. по влязъл в сила на 18.02.2022 г., съдебен акт по НОХД № 483/2022 г. на СГС, му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца. Тази присъда е влязла в сила на 18.02.2022г.

Именно наличието на това второ за него осъждане не допуска извършването на повторна реабилитация по право по отношение на този осъден. След като се установява този факт е необходимо за провеждане на настоящото производство да се прецени наличието на останалите активни положителни кумулативни предпоставки на чл. 87, ал. 1 от НК и съответно липсата на отрицателните предпоставки на същата разпоредба.

Законодателят е предвидил, като положителната предпоставка изтичането отново на тригодишен срок по отношение на наказанието "лишаване от свобода", който се смята след момента на изтърпяване на наказанието или както е в случая след изтичане на 3-годишния срок след изтърпяване на наложеното наказание 6 /шест/ месеца по цитираната по-горе влязла в сила присъда. На 26.02.2022 г. е изтекъл и допълнителния 3-годишен срок съобразно чл. 87, ал. 1 от НК. С това и тази положителна предпоставка към днешна дата е настъпила.

Законодателят е предвидил и отрицателни изисквания, които следва да бъдат изпълнени, за да може да е допустима реабилирация по съдебен ред.

Първата, която е материализирана още в основния текст на разпоредбата, касае неналичието на висящи наказателни производства, независимо в коя тяхна фаза. От цитираните по-горе справки се установява, че към настоящия момент няма висящи неприключени наказателни производства в съдебна или досъдебна фаза по отношение на И.. Същият няма несъбрани, т.е. неизпълнени материално-правни задължения по влезлите в сила съдебни актове, в това число настъпили вреди от деянието, за което е осъден.

От представените по делото характеристични справки се установява, че след изтърпяване на присъдата молителят е имал добро поведение.

Съобразявайки всичко изложено до тук, съставът на съда намира, че реабилитация по съдебен ред следва да бъде допусната, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на С. Б. И., ЕГН ********** по отношение на наложеното му наказание с влязъл в сила съдебен акт по НОХД 483/2022 г. на СГС, - „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, което е изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред САС

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,15 ч.

Председател: _______________________

Заседатели: