Протокол № 518 от 26.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 518 гр. Пазарджик , 24.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200227 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „В. и син“ ЕООД – редовно призовани чрез представляващ Р. С. В., се явява законовият представител Р.В..

За адм.наказ.орган ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява процесуален представител юрк.T. С. – редовно упълномощен, представя пълномощно.

Явява се актосъставителят М. И. М. – редовно призован.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

Докладват се постъпилите материали по административнонаказателната преписка, изискани от съдията-докладчик.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат изпратените по АНП доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Нямам доказателствени искания.

ЮРК. С.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата, изпратени по АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.

Съдът намира, че изпратените по АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН, и материалите по АНП по опис в представената молба от юрк. М. Т. на л.11.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. И. М..

Сне самоличността на свидетеля М.:

М. И. М. – на 35 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М. :

СВИД. М.: Работя в ТД на НАП офис Пазарджик като старши 2 инспектор по приходите. След изтичане на законоустановения срок за подаване на справка-декларация и дневници от масивите на НАП фирмата „В. и син“ е подадена като неподала за месец ноември 2020г. съответните регистри по ДДС. ДДС е подадено с два дни закъснение по ел.път. Такава справка декларация по ЗДДС е представена с два дни закъснение.

Неподаването е констатирано след изтичане на законовия срок - 14.12.2020г.

Веднага получаваме от информационните масиви информация след изтичане на срока. На 15.12. вече знаехме, че не е подадено в срок. След това установих, че два дни по-късно е подадено. На 17.12. е съставен актът и тогава е връчен, тогава е подадено и ДДС за ноември 2020г. Актът е връчен на упълномощено лице, което е входирало в деловодството на НАП писмено възражение, което е по-скоро за поканата, която сме изпратили да бъде подадена декларацията.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да вземете под внимание, че счетоводителят е допуснал неволна грешка и е закъснял. Освен това се е поправил. Моля да вземете предвид, че данъчната декларация е нулева, т.е. бюджетът не е ощетен с нищо. Моля да уважите жалбата ми.

ЮРК. С.: Моля да потвърдите НП и да ни присъдите разноски за юрк.възнаграждение. Нарушението е формално и декларациите са нулеви, но от своя страна не се изискват специални знания за подаване на тази декларация, така че нарушението може да бъде избегнато с подаване на нулевата декларация. Моля да имате предвид, че съгласно справката за 3 задължения, дружеството системно не е внасяло дължимия данък с години и това е основната причина за налагане на ефективна санкция. Моля да потвърдите издаденото НП.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:18 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4