Определение № 419 от 17.07.2024, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 419 гр. Монтана, 17.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Александра Нанова като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно частно гражданско дело № 20241600500271 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба подадена от адв. И. М. М.,личен номер: ххххх с адрес на кантората: гр.хххул. Ген. П № ххх ет.хх + ххххпроцесуален представител на Д. Стоянова – Симеонова срещу: Определение №317/11.03.2024 г. постановено по гр.д.

№2044/2021година по описа на РС Монтана,с което съдът прекрати производството по делото поради недопустимост на предявения иск.В жалбата си излага подробни доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение.Моли съда да отмени атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно и върне делото на МРС за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по същество на предявения иск.

В срока по чл.276 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата страна.

Съдът след като обсъди доказателствата по делото и като разгледа жалбата по реда на чл.278 от ГПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от легитимирана страна в процеса, в законоустановения за това срок и при спазване на изискванията за редовност по чл.275 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.Съображенията на МОС за това са следните:

От събраните по делото писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Пред Районен съд гр.Монтана е образувано гр.д. № 2044/2021 г. РС Монтана по иск по чл.ЗЗ, ал.2 от ЗС за изкупуване на 1/3 ид.ч. от описаните в исковата молба недвижими имотиижими имоти. Разпоредителната сделка с 1/3 ид.ч. от описаните имоти е 1 сключена на 13.05.2020 година между Ах и Л И , в качеството им на продавачи и Д. Б., в качеството му на купувач.

В същия съд е образувано и Гр.д. №2024 /2021 г., по иск по чл.ЗЗ, ал.2 от ЗС за изкупуване на 2/9 ид.ч. от същите описани недвижими имоти. Разпоредителната сделка с 2/9 ид.ч. от описаните недвижими имоти е сключена на хххх година между П. Д. С. и И. Л. М., в качеството им на продавачи и Д. Б., в качеството му на купувач.От горното е видно, че на 13.05.2020 година Д. Б. е придобил качество съсобственик на описаните в исковата молба недвижими имоти. По този начин сключената на 21.06.2021 година сделка между П. Д. С. и И. Л. М., в качеството им на продавачи и Д. Б., в качеството му на купувач, се явява сключена между съсобственици.За целите на производство от съществено значение за изхода на спора предвид предпоставките за уважаване на иска по чл.ЗЗ, ал.2 от Закона за собствеността е да се установи дали към 21.06.2021 година Д. Б. е притежавал качество съсобственик или е бил трето лице по отношение на съсобствеността на имотите.В този смисъл решението по гр.д. №2024/2021 г. по описа на Районен съд - Монтана се явява преюдициално на производството по гр.д. №2044/2021 г. по описа на Районен съд – Монтана, поради което и с Определние №773/09.2021година МРС е спрял производството по гр.д.№2044/2021година до приключване на производството с влязъл в сила акт по гр.д.

№2024/2021година по описа на МРС.Установено е по делото, че по гр.д.№2024/2021година е постановено Решение №52/05.02.2024година, с което е одобрена постигната между страните спогодба по силата на която страните са си признали правото на изкупуване на претендираната част.В резултат на това МРС е постановил атакуваното определение, с което е прекратил производството по гр.д.№2044/2021година поради недопустимост на иска.

МОС намира, че преграждащото Определение №317/11.03.2024 г. се явява неправилно и следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Видно от гореизложеното двете дела са с различни страни и с различен предмет – претендират се и различни ид.ч. от правото на собственост върху процесиите недвижими имоти и по всяко от делата страните следва да получат търсената защита.Незаконосъобразно е да се приеме, че изходът по гр.д.№2024/21г. обуславя недопустимостта на гр.д.

№2044/2021година, тъй като за ищците е налице правния интерес от водене на иск с правно основание чл.33 от ЗС.Като е приел различно, МРС е постановил един незаконосъобразен акт, който по реда на въззивния контрол следва да бъде отменен..

По изложените съображения МОС намира жалбата за основателна, а атакуваното определение за незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

Водим от гореизложеното, МОС

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ Определение №317/11.03.2024 г., постановено по гражданско дело №204482021година по описа на районен съд Монтана, с което производството по делото е прекратено като недопустимо .

Делото да се върне на Районен съд Монтана за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3