Решение № 770 от 11.07.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 770 гр. Перник, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20231720102084 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашно насилие.

Постъпила е молба с правна квалификация чл. 4, ал. 1 от ЗЗДН от В. Л. С., ЕГН ********** от гр. *** за издаване на заповед за защита срещу С. М. Я., ЕГН ********** от гр. ***

Молителката твърди, че ответницата е нейна дъщеря. Сочи, че двете живеят в различни жилища.

Твърди, че на 20.01.2023 г. починала нейната внучка, която е дъщеря на ответницата.

От тогава психичното състояние на последната се влошило. Тя започнала да идва в дома на молителката и да я удря с юмруци и с дървен бастун, както и да я души.

Молителката сочи, че е трудно подвижна, няма телефон и не може да се противопостави на действията на ответницата. Твърди, че на 15.05.2023 г. ответницата отново пристигнала в жилището и в гр. *** и започнала да я души. Съседите чули виковете и и сигнализирали органите на МВР, които пристигнали на място.

Искането към съда е да издаде заповед за защита.

В съдебно заседание, молителката В. Л. Стоянова, редовно призована не се е явила и не е била представлявана.

В съдебно заседание ответницата С. М. Я., редовно уведомена не се е явила и не е била представлявана.

Като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата на страните, съдът намери следното:

1

Молбата е подадена в срока по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН и от надлежно легитимирано лице съгласно чл. 3, т. 5 от ЗЗДН, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Въпреки указанията на съда, молителката не е представила декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.

На основание чл. 9, ал. 4 от ЗЗДН и чл. 14 от ЗЗДН съдът е изискал писмени доказателства, които са приети по делото.

От изготвените справки в НБД „Население“ се установява, че ответницата е дъщеря на молителката.

С. М. Я. не е осъждан, което е видно от справка за съдимост изготвена от бюро „Съдимост“ при ПРС.

От писмо вх. № 11932/06.06.2023 г. на Психиатрично отделение при МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД – Перник е видно, че ответницата не се води на отчет в психиатрично отделение.

От справка в специалния регистър на Районен съд - Перник се установи, че не са постъпвали други молби за издаване на заповед за защита от молителката срещу ответницата.

От представените писмо с вх. № 12777/16.06.2023 г. на ОДМВР – Перник и писмо с вх. № 12009/07.06.2023 г. на Сектор „Разследване“ при Второ РУ – Перник се установява, че на 10.04.2023 г. молителката е подала жалба срещу ответницата за нанесен и от последната побой в района на спирка „Метал“ в гр. Перник. За посещението във връзка със сигнала е изготвена докладна записка с № 1920р-6240/10.04.2023 г., която е изпратена на Второ РУ по компетентност. На 15.05.2023 г. е образувано досъдебно производство № 170/2023 г. по описа на РУ – Перник за причинена лека телесна повреда на молителката в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 130 от НК, като към момента на образуване на досъдебното производство е задържана ответницата С. М. Я..

Въз основа на приетите писмени доказателства, съдът намира за доказано, че на 15.05.2023 г. в гр. Перник, в жилището на молителката, ответницата и е нанесла побой, при което и е причинила лека телесна повреда.

Съгласно чл. 2 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство, като психическо и емоционално насилие върху дете е и всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие.

Предвид изложеното, съдът намира, че страните по делото са лица по чл. 3, т. 5 от ЗЗДН, тъй като молителката е майка на ответницата.

2

Обстоятелствата, описаните в молбата и установени с приетите писмени доказателства представляват акт на физическо насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, извършен по отношение на В. Л. С. от ответника С. М. Я..

Предвид изложеното съдът счита, че по отношение на молителката следва да се предприемат мерки за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗЗДН – задължаване на ответницата да се въздържа от извършване на домашно насилие и забрана да приближава пострадалото лице, жилището и местата за социални контакти и отдих. Срокът на определената мярка по чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН следва да бъде за срок от 9 месеца. Актът на домашно насилие е извършен в най-тежката форма – физическо насилие. По делото се установява, че молителката е трудно подвижна и не може да се противопостави на осъществени по отношение на нея актове на насилие. Освен това по делото се съдържат данни за продължителен период от време, в който ответницата е извършвала актове на насилие по отношение на молителката. Затова мерките за защита следва да бъдат определение за посочения по-горе период от време. Съдът счита, че по-дълъг период на мерките за защита не би бил подходящ, тъй като видно от справките за родствени връзки ответницата е единствения близък роднина на молителката. Създаването на продължително препятствие за общуването между тях, не е в интерес на молителката, която предвид трудната си подвижност и напредналата възраст би могла да има нужда от помощ в ежедневието. Освен това от материалите по делото се установява, че молителката е настанена в дом за възрастни в гр. Радомир, където се намира в защитена среда и достъпът на ответницата до нея е ограничен сравнение с положението, при което е извършен актът на домашно насилие.

На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН на ответницата следва да се наложи глоба в минимално предвидения от закона размер, именно 200 лв.

На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН в тежест на ответницата следва да се възложи държавната такса в размер на 25 лв.

По изложените мотиви Съдът

РЕШИ:

ИЗДАВА на основание чл. 15, ал. 2 от Закона за защита от домашното насилие заповед за защита срещу С. М. Я., ЕГН ********** от гр. ***а извършен от нея акт на домашно насилие на 15.05.2023 г. в гр. Перник по отношение на В. Л. С., ЕГН ********** от гр. ***, като взема следните МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА:

ЗАДЪЛЖАВА С. М. Я., ЕГН ********** от гр. ***А СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по отношение на В. Л. С., ЕГН ********** от гр. ***;

ЗАБРАНЯВА за срок от 9 /девет/ месеца на С. М. Я., ЕГН ********** от гр. ***да приближава на разстояние по-малко от двадесет метра В. Л. С., ЕГН ********** от гр. ***, 3 както и жилището, в което живее в гр. ***, както и всяко жилище, в което се установи да живее, както и местата за социални контакти и отдих.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата, че на основание чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН, при констатирано от полицейските органи неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да я задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата, като неизпълнението на настоящата заповед представлява престъпление по чл. 296, ал. 1 от Наказателния кодекс .

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, в която да се впише предупреждението на чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.

ЗАПОВЕДТА за защита на основание чл. 20 от ЗЗДН подлежи на незабавно изпълнение.

ДА СЕ ВРЪЧИ на Второ РУ „Полиция” – ОДМВР - Перник решението и заповедта.

НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН С. М. Я., ЕГН ********** от гр. ***глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/, платима по сметка на Районен съд – Перник, в полза на бюджета на Съдебната власт.

ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 от С. М. Я., ЕГН ********** от гр. ***да заплати по сметка на РС – Перник, в полза на бюджета на Съдебната власт държавна такса в размер на 25.00 лв. /двадесет и лева/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 7-мо дневен срок, считано от датата на връчването му на страните

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4