Споразумение № 910 от 12.11.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 910 гр. Варна, 12.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова при участието на секретаря Петя В. Георгиева и прокурора Е. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110204801 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Обвиняемият В. М. М. - редовно призован се явява лично и със защитник адв.К.

Р. от ВАК, редовно упълномощена и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на обвиняемия:

ОБВ.В. М. М. - роден на *** в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

На осн.чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Възражения не бяха направени.

На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.

АДВ.Р.: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.

СЪДЪТ докладва изготвеното от ВРП споразумение за прекратяване на досъдебно производство № 360/2026г. по описа на Четвърто РУ при ОД-МВР - Варна, водено срещу обвиняемия В. М. М. за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на производството по делото. Моля да го одобрите.

АДВ.Р.: Поддържам изготвеното споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

СЪДЪТ предлага на страните изменение на постигнатото споразумение в частта относно иззетите по делото веществени доказателства, като предлага за същите съдът да се произнесе с отделно определение, доколкото са иззети и лични документи, и мобилни апарати.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям съда да се произнесе с отделно определение относно иззетите по делото веществени доказателства.

АДВ.Р.: Не се противопоставям.

ОБВ.М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Съгласен съм с направеното изменение. Отказвам се от понататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на обвиняемия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна Евг. Т. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв.Р., като защитник на обвиняемия В. М. М. - роден на *** в гр. Варна, 2 живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по досъдебно производство № 360/2026 г. по описа на Четвърто РУ при ОД-МВР - Варна, водено срещу обвиняемия В. М. М. за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия В. М.

М., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, затова че

На 01.04.2026г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 1,58 грама, със процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17,30% на стойност 16,16 евро, MDMB 4en- PINACA с нетно тегло 9,28 гр. на стойност 142,36 евро, MDMB 4en- PINACA с нетно тегло 13,12 гр. на стойност 201,26 евро, MDMB 4enPINACA с нетно тегло 9,84 гр. на стойност 150,95 евро, марихуана с нетно тегло 0,35 грама, със процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 42,78% на стойност 3,58 евро, марихуана с нетно тегло 0,41 грама, със процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 42,78% на стойност 4,19 евро, като общата стойност на високорисковите наркотични вещества е 518,50 евро.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият В. М. М. признава вината си и приема да му бъде наложено наказание на основание чл.354а ал.3 т.1, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „ГЛОБА“ в размер на 700 /седемстотин/ евро.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.

Обв.М. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:

3

228,27 евро в полза на ОД-МВР - Варна.

Относно иззетите по делото веществени доказателства СЪДЪТ ще се произнесе с допълнително определение по реда на чл.306 от НПК.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Обвиняемият В. М. М., на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПРОКУРОР: ..............

/ЕВГ. Т./

ОБВИНЯЕМ:.........

/В. М./

ЗАЩИТНИК:...........

/АДВ.Р./

Обвиняемият В. М. М. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8bf47074-5a49-4b11-b414-91eeedbf53c6