Протокол № 175 от 21.10.2026, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Г. Т., 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т., ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Р. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело № 20263220100966 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищците:

П. С. С. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Ч. от АК – Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Г. С. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Ч. от АК Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Ответник:

Община – Г. Т. чрез В. В. Д. – кмет – редовно призована, не се представлява.

Становище по хода на делото.

Адвокат Ч. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът докладва: с определение №528/18.09.2026г., съдът е изготвил проекто доклад по делото.

Съдът пристъпва към обсъждане на проекто-доклада със страните.

Адвокат Ч. – Поддържам исковата молба без изменения.

Запозната съм с изготвения проекто доклад по делото. Нямам бележки, възражения по него. Моля същият да бъде обявен за окончателен по делото.

Поддържам доказателствените си искания.

Съдът след обсъждане на проекто-доклада със страните по делото, ОПРЕДЕЛИ:

Обявява изготвения проекто доклад за окончателен по делото.

По доказателствата съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото приложените с исковата молба такива: Удостоверение за наследниците на Г. М. Ф. с изх. № АО01-2026/20.05.2026 г., издадено от Кметство с. И., общ. Г. Т.; молба-декларация от наследниците на С. Г. М. за признаване право на собственост върху недвижим имот чрез извършване на обстоятелствена проверка с изх. № 05-03-061016/24.03.2000 г., ведно с удостоверение от Община Г. Т. за липса/наличие на АДС и АОС и удостоверение от Финансов отдел на Община Г. Т. за деклариран имот; Скица № 212/22.03.2000 г. на парцели VI-224 и V-224 в кв.

32 по плана на с. И., общ. Г. Т. от 1950 г.; заверен препис-извлечение от разписен лист към плана на с. И. (Д. И.) от 1950 г.; Скица № 15597367/24.04.2026 г., издадена от АГКК; комбинирана скица между парцели VI-224 и V-224 в кв. 32 по плана на с. И., общ. Г. Т. от 1950 г. и ПИ с идентификатор *** по КККР на с. И., общ. Г. Т.; АДС № 2142 (2285) от 22.09.1961 г.; Удостоверение по чл. 264, ал. 1 ДОПК за данъчна оценка на поземлен имот с изх. № 5802001315/14.07.2026 г., издадено от Община Г. Т., Дирекция „МДТ“.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Ч. – Господин съдия, съдът ни е допуснал при условията на водене трима свидетели. В днешното съдебно заседание водим за разпит двама свидетели. Отказваме се от допуснатия ни трети свидетел.

2

Запозната съм с отговора на исковата молба. Ответната община прави признание на иска. Оспорвам обстоятелството, че общината не е станала причина за завеждане на настоящото дело. Очевидно е, че с изменение в Закона за общинската собственост в сила от 1996г., имотите в регулация бидейки държавна собственост са станали общински по силата на закона.

След като община – Г. Т. не е извършила актуална проверка на имотите които са и възложени в собственост и не ги е включила в регистъра за частната общинска собственост считам, че с бездействието си е станала причина за водена на настоящото дело.

Независимо от това с оглед признанието на иска в пледоарията ще поискам решение при признание на иска ведно със събраните по делото доказателства които са в подкрепа на основателността на иска.

Съдът с оглед направеното искане от процесуалния представител на ищците за разпит на двама свидетели при условията на водене, ОПРЕДЕЛИ:

Допуска направеното искане.

Отменя определение № 528/18.09.2026г. в частта му на допускане до разпит на трима свидетели от страна на ищците за установяване осъществяването на владение върху процесния имот от ищците и техните наследодатели, включително упражняването на фактическата власт върху имота и своенето му.

Допуска до разпит в днешното съдебно заседание на двама свидетели при условията на водене на ищцовата страна.

Съдът запитва страните за други искания по доказателства.

Адвокат Ч. - Господин съдия моля да бъде дадена почивка с оглед на това, че свидетелите ни ще закъснеят.

Представям и моля да премете по делото списък на разноските.

Съдът приема и прилага по делото списък за разноските на ищците.

Съдът дава десет минутна почивка.

След дадената десет минутна почивка съдът възобновява съдебното заседание.

Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.

3

Свидетел - И. А. И. – ****************

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля да задава въпроси.

Адвокат Ч. - Познавате ли П. С. и Г. С.?

Свидетел И. – Познавам П. и Г. от малък. Съседи сме. Комшийска къща сме в с.И.

Адвокат Ч. - Какво представлява техният имот?

Свидетел И. – Имотът им е къща със стопански постройки и двор доста голям – пет, шест декара.

Съседи на този имот са И. М. беше, отсреща Ц и Г, баба Е. Този имот граничи с улица и път от двете страни. Едната улича е асфалтирана, другата е черен път.

Адвокат Ч. – Знаете ли от къде Г. и П. го имат този имот?

Свидетел И. - Г. П. имат този имот от техните родители - от дядо С. и баба Д.

Адвокат Ч. – Тях познавате ли ги?

Свидетел И. – Познавах дядо С. и баба Д. те живееха в този имот. Като малки сме играли. Там си живееха.

Адвокат Ч. – Казахте, че двора е голям. Ползва ли се този имот и назад във времето?

Свидетел И. – Да. Аз го работих. Те когато се преместиха в Д., аз го работих няколко години. Аз съм сял царевица в този двор от 2015г. до 2020г.

Сега се работи от друга арендатор.