Решение № 186 от 17.05.2024, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Благоевград, 17.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калинка К. И. при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова като разгледа докладваното от Калинка К. И. Административно наказателно дело № 20241210200258 по описа за 2024 година

Делото е образувано с жалба от дружество „Форевър стил 2013" ЕООД с ЕИК , адрес с. К., ул. "Г. С." № , представлявано от управителя З. Т. Г. срещу наказателно постановление № 745538-F743960/22.12.2023, издадено от Заместник Директор на ТД на НАП София, с което е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лв. на основание чл. 182, ал.1 от ЗДДС. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно поради допуснати нарушения на правото на защита и неяснота на обстоятелствата на нарушението. В съдебното производство наказващият орган се представлява от процесуален представител, който изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира присъждане на възнаграждение за процесуално представителство.

Анализ на представените на съда писмени и гласни доказателства дава основание за следните фактически и правни изводи:

На 16.08.2023 г. в ТД на НАП Пловдив, по време на проверка за установяване на обстоятелства, свързани с дейността на дружеството и по прихващане или възстановяване на ДДС на дружество „Форевър стил 2013" ЕООД е установено, че дружеството е регистрирано и задължено по ЗДДС лице и на 17.06.2022г.

Дружеството е получило кредитно известие

№

1

0000883730/17.06.2022 г., с ДО 291,52 лв. и ДДС 58.30 лв., издадено от "ЛИЗИНГОВА КЪЩА СОФИЯ ЛИЗИНГ" с предмет „прекратен договор".

Кредитното известие е издадено към фактура № 0000823072/23.06.2017 г. на стойност 6997.08 лв. Дружеството е уведомено за кредитното известие на 21.06.2022г. Данъчните инспектори са установили, че неотразяването от "ФОРЕВЪР

СТИЛ

2013"

ЕООД на кредитно известие

№

0000883730/17.06.2022 г., през съответния данъчен период, през който е издадено, а именно месец юни 2022 г. в дневника за покупки и в справкатадекларация но чл. 125 от ЗДДС в срок до 14.07.2022г., определен по правилата на чл. 125, ал. 5 от ЗДДС, е довело до определяне на ДДС в помалък размер. Инспекторите са установили, че кредитното известие № 0000883730/17.06.2022 г. е отразено в една година по-късно в дневника за покупки за данъчен период месец юни 2023 г. в подадена справка декларация с вх. № 01003445024/04.08.2023. Неизпълнението на задължението за отразяване на кредитното известие в дневника за покупки за данъчния период, през който е издадено, е нарушение на чл. 124, ал.5 от ЗДДС, заради което е било образувано административнонаказателно производство със съставен акт за установяване на административно нарушение серия № F743960 от 14.11.2023г. от инспектор по приходите в ТД НАП Пловдив, в присъствие на свидетел А. Г. и в отсъствие на представител на дружеството, въпреки отправената покана. Актът е връчен и въз основа на него е издадено наказателно постановление № 745538-F743960/22.12.2023г. от Заместник Директор на ТД на НАП София, с което на дружество е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лв. на основание чл. 182, ал.1 от ЗДДС. Наказателното постановление е връчено и е обжалвано пред РС Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. В съдебното производство инспекторите от ТД НАП Пловдив свидетелстват, че им е възложена със заповед на Директора на ЦУ на НАП Пловдив проверка на дружество "Форевър стил 2013" ЕООД с адрес с. К., община П. и потвърждават извършената проверка и установеното нарушение на правилата за включване на кредитно известие в дневника на покупки в определения от закона срок, заради което е образувано административнонаказателното производство. По делото е представена заповед № З-ЦЕ-518/10.03.2023г., с която по правилата на чл. 12, ал.6 от ДОПК е определена компетентност на инспекторите за извършване на проверка на територията на цялата страна.

2

Анализ на установените факти дава основание на съда да прецени, че жалбата е допустима, разгледана по същество е неоснователна. Съдът не установява допуснати съществени нарушения на правото на защита, като приема, че при образуване и водене на административнонаказателното производство са спазени изискванията относно компетентността на контролните органи, участието на представител на нарушителя, съдържанието на акта и наказателното постановление, правната квалификация на деянието и основанието за налагане на имуществената санкция. Действително в обстоятелствената част на акта и наказателното постановление и допуснато неправилно посочване на наименованието на юридическото лице, като вместо „Форевър стил 2013“ ЕООД е записано „Форъвер стил“ ЕООД, но съдът преценява, че нарушението не е съществено, като не е довело до неяснота кое е юридическото лице, допуснало в дейността си санкционираното нарушение, поето е ясно идентифицирано с верен ЕИК, който е уникален идентификационен номер, с адрес на управление и седалище, представител.

Съгласно разпоредбата на чл. 124, ал.5 от ЗДДС регистрираното лице е длъжно да отрази получените от него кредитни известия в дневника за покупки за данъчния период, през който са издадени. Съдът е установил всички елементи на това нарушение, като е преценил за доказано, че дружество „Форевър стил 2013" ЕООД е регистрирано и задължено по ЗДДС лице и на 17.06.2022г. е получило кредитно известие № 0000883730/17.06.2022 г., с ДО 291,52 лв. и ДДС 58.30 лв., издадено от "ЛИЗИНГОВА КЪЩА СОФИЯ ЛИЗИНГ" с предмет „прекратен договор", издадено към фактура № 0000823072/23.06.2017 г. на стойност 6997.08 лв. това кредитно известие е следвало по правилата на чл. 124, ал.5 от ЗДДС да бъде отразено в дневника за покупки през съответния данъчен период, през който е издадено, а именно месец юни 2022 г., като срокът за това, съгласно чл. 125 от ЗДДС, е бил 14.07.2022г., но е пропуснат, като това е довело до определяне на ДДС в по-малък размер за този период, поради което правилно на основание чл. 182, ал.1 от ЗДДС на дружество „Форевър стил 2013" ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лв. и съдът не намира основание за отмяна или изменение на наложената санкция, която е съобразена с вида на допуснатото нарушение и общественоопасни последици, настъпили от него. Разпоредбата на чл. 182, ал.1 от ЗДДС предвижда санкция за регистрирано лице, което не издаде данъчен документ или не отрази 3 издаден или получен данъчен документ в отчетните регистри за съответния данъчен период, поради което определи резултат за периода данък за внасяне в по-малък размер или данък за възстановяване в по-голям размер, се наказва с глоба – за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция – за юридическите лица и едноличните търговци в размер на неначисления данък или на посочения данък в неотразения документ, но не по-малко от 1000 лв. Разпоредбата е приложена правилно, като е установено, че кредитното известие, което по същността си е данъчен документ, не е отразено в дневника за продажби, който е отчетен регистър, съгласно чл. 124, ал.1 от ЗДДС в съответния данъчен период на месец юни 2022г., поради което е определен резултат за периода данък за внасяне в по-малък размер.

Обобщавайки мотивите си съдът приема, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено и на процесуалния представител на наказващия орган да бъде присъдено юрисконсулство възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ в размер на 80 лв. в полза на ТД НАП София.

Предвид това и на основание чл. 63, ал.1 и чл. 63д от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 745538-F743960/22.12.2023, издадено от Заместник Директор на ТД на НАП София, с което е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лв. на основание чл. 182, ал.1 от ЗДДС на дружество „Форевър стил 2013" ЕООД с ЕИК , адрес с. К., ул. "Г. С." № , представлявано от управителя З. Т. Г.

ОСЪЖДА дружество „Форевър стил 2013" ЕООД да плати по сметка на ТД НАП София сумата от 80 лв. за направените по делото съдебни разноски за юрисконсулство възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Благоевград в 14 дневен срок от съобщаване на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4