Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 634 от 13.10.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 938/2021
Вид
Определение № 634
Подписан
13.10.2021
В сила
13.10.2021
Състав
Даниела Дончева, Красимир Маринов, Капка Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 634 гр. София, 13.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно търговско дело № 20211001000938 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.

Образувано е по въззивни жалби, както следва: 1) вх. № 335650/08.07.2021 г., подадена от Н.

Т. чрез адвокат Д.Г. срещу решение № 260988/18.06.2021 г., постановено по търг. дело № 916/2020 г. по описа на Софийски градски съд в частта му, с която са отхвърлени исковите претенции и 2) вх. № 341603/03.08.2021 г., подадена от „Софема Авиейшън Сървисис“ ЕООД чрез адвокат Е. К.П. срещу същото решение, но в частта му, с която са уважени исковете.

След като извърши проверка по реда на чл. 267 ГПК, съдът намира, че настоящото въззивно производство е преждевременно образувано, тъй като с въззивната жалба на „Софема Авиейшън Сървисис“ ЕООД са направени оплаквания за неправилност на решението в частта за разноските, независимо от изхода по делото, основани на доводи за доказаност на заплащането на адвокатско възнаграждение, претендирано като извършени разноски, в каквато връзка се представя и се иска да бъде прието като писмено доказателства извлечение от банкова сметка.

С оглед на това и предвид, че действащият процесуален закон не предвижда възможността за обжалване на решението единствено в частта за разноските, въззивната жалба в тази й част следва да бъде квалифицирана като искане по чл. 248 ГПК, а процедурата по реда на тази разпоредба е предхождаща развитието на въззивното производство, предвид на което и същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на СГС за произнасяне по съдържащата се във въззивната жалба на „Софема Авиейшън Сървисис“ ЕООД молба по чл. 248 ГПК и след приключване на процедурата по цитираната разпоредба, делото да се върне на Апелативен съд – София за разглеждане въззивните жалби на Н. Т. и „Софема Авиейшън Сървисис“ ЕООД.

1

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява настоящото въззивно производство - търг. дело № 938/2021 г. по описа на Апелативен съд – София.

Връща делото на СГС за произнасяне по съдържащата се във въззивната жалба на „Софема Авиейшън Сървисис“ ЕООД молба по чл. 248 ГПК и след приключване на процедурата по цитираната разпоредба, делото да се върне на Апелативен съд – София за разглеждане въззивните жалби на Н. Т. и „Софема Авиейшън Сървисис“ ЕООД.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2