Решение № 223 от 23.07.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр. гр.Н., 23.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Н., V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Георгиева при участието на секретаря М. Д. Ш. като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Гражданско дело № 20212150101314 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба на "В.и.К." ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление – гр. Б., ул. „Г.В.В.", № 3, представлявано от Изпълнителния директор Г.Й.Т., подадена чрез процесуалния им представител - гл.юрк. Д.З. против К. А. К., гражданин на И., роден на **********г., с адрес в Р.Б.: гр. Н., КК С.б.-3., к-с „С.С.*“, вх.*, ет.*, ап.**.

В исковата молба се твърди, че ответникът е клиент на „В.и.К.” ЕАД и страна по валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение водоснабдяван обект апартамент, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с адрес гр. Н., КК С.б.-3., к-с „С.С.*“, вх.*, ет.*, ап.**, със заведена партида в базата данни с аб.№ ****. Твърди се, че в съответствие с разпоредбите на Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, ответника притежава качеството „потребител“ във възникналото облигационно отношение, като собственик на водоснабдявания обект от момента на придобиването му. Излага се, че съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4, предоставянето на услугите на ВиК се извършвало по силата на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и публикуни на интернет-страницата на водния оператор. Сочи се, че в съответствие с клаузата на чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от Наредба № 4 за процесния период отчитането на водомера на абоната се е осъществявало по електронен път, посредством използването 1 на мобилно устройство. Излага се, че при осъществяване на електронно отчитане инкасаторът сканира баркод, който е поставен в близост до самия водомер. Сочи се, че съществува и възможност за „самоотчет“, когато клиента сам предоставя на ВиК оператора данните по водомерните си устройства. Навежда се, че съгласно чл. 23, ал.

1, т. 3 от Общите условия за обекти, имащи сезонен характер било допустимо същите да бъдат отчитани от ВиК оператора два пъти годишно. Твърди се, че след всяко отчитане по електронен път в законоустановен срок се издавали данъчни фактури, в чиито риквизити фигурирали отчетните води, количества, отчетния период, за който всяка фактура се издава, както и единичните цени на всяка от предоставените от ВиК оператора услуги – вода, канал и пречистване. Сочи се, че ответника е следвало да заплати задълженията по издадените фактури в 30-дневен срок от датата на издаване на всяка от тях съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия. Излага се, че съгласно чл. 44 от Общите условия потребителят дължал на ВиК оператора и обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден на настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора. Твърди се, че били издадени фактура № 0037370300 от 25.09.2018г. на стойност 38,21 лв., фактура № 0039085645 от 25.09.2019г. на стойност 99,31 лв., фактура № 0040657322 от 26.08.2020г. на стойност 9,25 лв. и фактура № 0040789456 от 25.09.2020г. на стойност 21,59 лв., сумите по които не били заплатени от ответника своевременно в 30-дневен срок, считано от датата на издаване на всяка една от тях. Излага се, че върху тези суми ответника дължи и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху стойността на издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция в общ размер на 44,07 лв., считано от 26.10.2018г. до датата на подаване на исковата молба - 11.10.2021г., както и лихвата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Гореизложеното е мотивирало ищеца да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди К. А. К. да заплати на „ВиК” ЕАД, сумата от 168,36 лв., дължима по издадени фактури за периода от 25.09.2018г.-25.09.2020г., с отчетен период по фактури 28.04.2018г.-01.09.2020г., сумата в размер на 44,07 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главниците, дължимо за периода от 26.10.2018г. до датата на подаване на исковата молба - 11.10.2021г., както и лихвата от датата на подаване на исковата молба - 11.10.2021г. до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски. Представят се писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК, по делото постъпи писмен отговор от назначения на ответника особен представител - адв.П.А. от АК-Б., с който се изразява становище за неоснователност на исковете по основание и размер. Излага се, че не е доказана облигационната връзка между страните, както и че не са представени надлежни доказателства з а претендираните количества питейна вода и канализационни услуги през процесния период. Сочи се, че представената справка № 303485/13.10.2020г. чрез 2 отдалечен достъп по данни за имот не съставлява категорично доказателство, че ответника притежава в пълен обем правото на собственост върху имота. Навежда се възражение за изтекла погасителна давност. Оспорват се служебно отчетените стойности, отчетени с мобилно устройство, тъй като ищцовото дружество не представя доказателства за годността и техническото състояние на измервателното си устройство за отдалечено отчитане. Моли се за отхвърляне на иска.

С молба вх.№ 2151 от 11.03.2022г., подадена от пълномощника на ищцовото дружество се представя нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот в подкрепа на твърдението, че ответникът е собственик на водоснабдения имот. Сочат, че от представената справка-извлечение от електронния карнет се установява, че всички отчети на процесния водомер са реални, т.е. показанията на измервателното устройство са снети непосредствено от уреда от длъжностното лице, отчитащо имота.

Представят писмени доказателства в подкрепа на твърденията си. По възражението за давност сочат, че длъжникът изпада в забава след изтичане на 30-дневния срок след датата на фактуриране на претендираните суми.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество поддържа исковата молба и допълнително подадената такава. Ангажира гласни доказателства. Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове, като им присъди направените по делото разноски.

Назначения на ответника особен представител поддържа отговора на исковата молба. Оспорва представения от ищеца протокол от 01.09.2020г. за отчитане показанията на процесния водомер без присъствието на собственика на водоснабдения имот.

Съдът намира, че депозираната искова молба е процесуално допустима – подадена е от лице с правен интерес, пред надлежния орган и съдържа изискуемите по закон реквизити.

Н.ският районен съд, като взе предвид исканията на страните, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Дружеството – ищец следва да докаже наличието на валидно възникнало облигационно отношение с ответника, т.е. да установи вземането си на претендираното договорно основание и в претендирания размер, както и изправността си – че през процесния период е извършвал в договореното качество и срок услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за процесния обект, представляващ Апартамент, находящ се на адрес: гр. Н., КК С.б.-3., к-с „С.С.*“, вх.*, ет.*, ап.**. На следващо място следва да докаже, че през процесният период ответника е имал качеството потребител по смисъла на Общите условия, тъй като е бил собственик на имота и партидата към ищцовото дружество се е водила на негово име. При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване 3 на дълга. Тежестта на доказване е указана на страните с Определение № 168 от 08.02.2022г. /л.44-45 вкл./.

Безспорно е обстоятелството, че ищецът е „ВиК оператор“ по смисъла на чл.198 „о“, ал.1 от Закона за водите и като такъв предоставя ВиК услуги срещу заплащане на територията на гр. Н., общ. Н., обл. Б..

Съгласно чл.3 от Наредба № 4/14.09.2004г. потребители на ВиК услуги са собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти. За да възникне задължението за заплащане на „ВиК“ услуги, за който и да е субект, то той на първо място следва да има качеството на „потребител“ на тези услуги. По делото не се спори, че ответникът К. е собственик на водоснабдения имот, находящ се в гр. Н., КК С.б.-3., к-с „С.С.*“, вх.*, ет.*, ап.**. В подкрепа на това е и представения по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том ***, рег. № ****, дело № **** от ****г. на Нотариус с рег. № 110 на НК, с район на действие - РС-Н. /л. 52-54 вкл./, както и справка от Служба по вписванията-Н.

/л. 9/. Като собственик ответната страна притежава качеството потребител на ВиК услуги.

С оглед изложеното, съдът приема, че през процесния период между страните е съществувало валидно облигационно правоотношение, чийто източник е договор при общи условия за получаване на ВиК услуги, по силата на чл.8, ал.1 от Наредба № 4, като за възникването на това правоотношение не е необходимо сключването на индивидуален договор между страните. По силата на договора, ищцовото дружество се е задължило да доставя, отвежда и пречиства вода, потребена в собствения на ответника имот, находящ се на горепосочения адрес.

Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – „ВиК“ ЕАД Б., потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактурирането. Общите условия съгласно чл.11, ал.7 и 8 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги /ЗРВКУ/, следва да бъдат публикувани най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им, а в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответния В и К оператор заявление, в което да предложат различни условия. Видно от интернет страницата на „ВиК“ ЕАД-Б., Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "Водоснабдяване и канализация" ЕАД - гр.

Бургас, са приети с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани са във в."Новинар" на 21.08.2014г. и в."Компас" на 29.08.2014 г., и са влезли в сила от 29.09.2014г., поради което същите важат за всички потребители на вода и ВиК услуги, какъвто съгласно чл.2 от Общите условия е ответникът в настоящото производство.

4

Съгласно разпоредбата на чл.32 от Наредба № 4/2004г., услугите на В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.

От показанията на свид.И. се установява, че ответникът има открита партида за ВиК в КК С.б.-3., к-с „С.С.*“, вх. *, ап. */*. Същата сочи, че там водомерите са в ревизии в общия коридор на етажа и отчитането се осъществява с мобилни терминали.

Сканира се баркода на абоната, който се намира до водомера и се отваря партидата на абоната, след което се въвеждат ръчно показанията на водомера. Свид.И. заявява още, че баркодът се намира до водомера и прехвърлянето на данни става чрез терминала.

Твърди, че тя прехвърля данните към ВиК Б. за фактуриране. Предаването на данните за фактуриране се извършвало на 20-то число. Наред с гореизложеното, свид.И. установява, че няма данни да е имало проблеми с водомерите в процесния комплекс.

В показанията си пред съда, свид.Е. заявява, че тя отчита к-с „С.С.*“ от 2013г.

Сочи, че ответникът има открита партида в к-с „С.С.*“, вх. *, ап. */*, както и че водомерите се намират на етажната площадка в ревизията. Установява, че обекта е сезонен и от 2021г. сезонните обекти се отчитат пет пъти годишно. Заявява, че първо се отчита общия водомер, след това по входове всички апартаменти. Отчитането се извършва с мобилно устройство - отива се до водомера, сканира се баркода и се въвеждат ръчно показанията. Сочи, че след сканиране на баркода в системата се отваря партидата на абоната и се появява подпис „видян“. Свид.Е. твърди, че на 01.09.2020г. е подписала представения по делото протокол за отчитане на консумирана вода /л.51/.