Определение № 49373 от 04.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49373 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20231110155931 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото е иск на по чл. 422 ГПК вр. с чл. 79 ЗЗД от „А.“ ЕАД с ЕИК . срещу Н. П. Н. с ЕГН **********, иск за установяване дължимостта на вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение по гр.д. 12495/2023г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото и в заповедното производство.

Ответната стр. в законния срок представя отговор, с който оспорва иска като навежда конкретни аргументи, че не дължи сумата. Алтернативно сочи, че вземането е погасено по давност. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Иска привличането на трето лице помагач на негова стр. – негова леля Ж. И. Й. с ЕГН ********** с аргумента същата да го представлява, тъй като имал придобит по рождение здравословен проблем. Не представя никакви доказателства, само удостоверение, че е посещавал помощно училище в гр. П..

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на задължение на ответника, фактите по плащането според уговореното и неизпълнението на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

1

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

Искането за конституиране на роднина на ответника е неоснователно. Съдът нееднократно разясни на ответника, че да заяви ще иска ли правна помощ или не. Той не се възползва от тази процесуална възможност. От друга стр., видно от съставените и подадени множество молби от него, същият очевидно провежда някакви правни консултации. На указание дали ответникът е бил поставян под запрещение, същият отговори отрицателно.

Няма никакво основание близки лица на страните по делото да „помагат“ в производството по същото, каквото реално иска ответникът. От друга стр. в момента има достатъчно и достъпна правна консултация при желание от ответника да я потърси и намери – има както платена, така и безплатна правна помощ и центрове за предоставяне на такава. Ето защо напълно по субективни причини ответникът избира да се защитава сам. Роднината, посочена от него нито му е попечител, нито настойник, нито е в кръга лица по чл. 32 от ГПК.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.02.2024г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 12495/2023г. на СРС, 70 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Н. П. Н. по делото да бъде конституирано като трето лице помагач негова леля Ж. И. Й. с ЕГН **********.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected] МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате 2 изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3